Решение № 1486 от 17.12.2025, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 1486 гр. Горна Оряховица, 17.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, III СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветелина Св. Цонева при участието на секретаря ПЕТЯ В. РАДНЕВА като разгледа докладваното от Цветелина Св. Цонева Гражданско дело № 20254120100213 по описа за 2025 година

Искове, предявени по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Депозирана е искова молба от "ВИК ЙОВКОВЦИ" ООД, ЕИК:

***********, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул."П.

К. Яворов" № 30, представлявано от И. Б. И. - Управител, чрез пълномощника си М. Х. Й. - гл. юрисконсулт против Н. К. Н., ЕГН: **********, с адрес: с.

********, ул. ******* № ***. Ищецът твърди, че съгласно параграф 1, ал. 1, т.

2, б. „а" от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, във връзка с чл. 2, ал. 1, т. 1 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД - гр. Велико Търново, одобрени от ДКЕВР, с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. - точка 9 и публикували в централен и местен ежедневник в-к „Новинар", бр.

196/21.08.2014 г. и в-к „Янтра днес", бр. 178/18.09.2014 г. /наричани по-долу за краткост Общи условия/, ответникът Н. К. Н., се явява потребител на ВиК услуги по партида с абонатен N° 99145740, за обект, находящ се в с. ********, ул. ******* № ***. За периода от 03.12.2019г. до 24.10.2021г., от страна на ответника, са потребявани предоставяните от „Водоснабдяване и канализация Йовковци" ООД водоснабдителни и канализационни услуги по доставка на питейна вода за горепосочения обект. Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия ВиК операторът издава ежемесечни фактури за извършените услуги доставка на питейна вода, при наличие на консумация и/или служебно начисляване на количества, а съгласно ал. 2 на същата разпоредба, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми в 30 - дневен срок след датата на фактуриране. За предоставените ВиК услуги, на ответника са 1 издадени 2 броя фактури за периода от 03.12.2019 г. до 24.10.2021 г. Ответника не е заплатил дължимите суми за ползваните от него ВиК услуги в срока по чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия. За незаплатените суми, е начислена мораторна лихва, на основание чл. 44 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите, считано от първия ден след настъпване на падежа по всяка отделна фактура. Общият размер на паричната сума, представляваща непогасено задължение към датата на подаване на исковата молба по издадените фактури, възлиза на 156,13 лв., от които: 1. Сумата от 117,22 лева главница - общата стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода от длъжника, по партида с абонатен № 99145740, за обект находящ се в с.

********, ул. ******* № ***, за периода от 03.12.2019 г. до 24.10.2021 г. 2.

Сумата от 38,91 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите. Ответникът е отчитан от иинкасатор при оператора. При осъществяване на предмета на облигационната връзка потребителят е поел задължение към оператора за плащане на всяка фактура в срок до 30 дни след датата на издаване.т Потребителя изпада в състояние на забава, поради неизпълнение на поетите задължения. Неизпълнението на поетите задължения, като съвкупен отрицателен факт поражда правото на оператора, като изправна страна на основание чл. 203 от Закона за водите да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410, ал. 1 от ГПК, за което е било образувано ЧГД № 2140/2024 г. на Районен съд Горна Оряховица.

Основателността на предявения иск се обуславя от наличието на облигационно отношение за предоставяне от страна на оператора на услугата доставка на питейна вода - продажба по смисъла на чл.183 от ЗЗД, по силата на който ищецът като продавач - доставчик е доставил процесното количество вода и е извършил за цитирания период останалите услуги отвеждане и пречистване - факти установени от издадените фактури. В качеството си на купувач, ответникът е приел доставката и услугата, но не е заплатил цената им и е в неизпълнение на основното си договорно задължение по чл. 200 от ЗЗД, поради което предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност по чл.79, ал.1, пр.1 - изпълнение на дължимото на кредитора, заедно с обезщетение за забавата са налице.Твърди вземането е дължимо и изискуемо.

Моли да се приеме за установено, че претендиралата първоначална сума, за която е издадена заповед за изпълнение по ЧГД № 2140/2024 г. на Районен съд Горна Оряховица, представляваща получени но незаплатени водоснабдителни услуги по доставка на питейна вода от 03.12.2019 г. до 24.10.2021 г., общо в размер на 156,13 лв., в т.ч. 117,22 лева главница, 38,91 лева мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите и лихвата за забава от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното плащане, както и направените в заповедното производство разноски за юрисконсултско възнаграждение и държавна такса, са дължими от ответника Н. К. Н..

Претендира разноски.

В срок не е постъпил писмен отговор.

В съдебно заседание, ответникът Н. К. Н. редовно призован, не се явява, не се представлява. Не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не изразява становище по предявените искове.

Съдът, след като взе предвид направеното от ищеца, чрез пълномощника му 2

– гл. юрисконсулт Й., искане по реда на чл. 238,ал.1 ГПК , и след като прецени изискванията на закона за постановяване на неприсъствено решение, счита, че в случая са налице предпоставките да бъде постановено такова решение. Видно от данните по делото, с разпореждането си по чл. 131 ГПК , съдът е разяснил на ответника последиците от неподаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото по делото съдебно заседание.

Разпореждането е редовно връчено на ответника,В срока по чл.131 ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Видно от данните по делото, ответникът не се явява и не се представлява в първото по делото съдебно заседание, въпреки редовното му призоваване, като същият не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Налице е и искане, предявено надлежно от ищцовата страна преди приключване на съдебното дирене по делото, с което същата претендира съдът да се произнесе с неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. ГПК . Искането е уважено от съда с протоколно определение от 17.11.2025г.

Наред с това, предявените от ищеца искове са вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства – твърдения за наличието на облигационно правоотношение между страните през процесния период от време, по силата на валидно сключен между тях договор за продажба и доставка на питейна вода и ВиК услуги; за това, че ответникът е клиент и абонат на „ВиК Йовковци” ООД гр. В. Търново; за изпълнение от страна ищеца на договорните му задължения да достави питейна вода и ВиК услуги до обекта на потребление на ответника по партида, заведена на негово име, съгласно договора им за продажба и доставка на вода и ВиК услуги, през процесния период от време; за ползването на доставените му питейна вода и ВиК от страна на ответника в процесните количества; и за неизпълнение от страна на ответника – абонатна паричните му задължения да заплати стойността на реално ползваните от него питейна вода и ВиК услуги, произтичащи от същия договор. Вероятната основателност на предявените искове се обосновава в случая и от приетите по делото писмени доказателства:

Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК Йовковци" ООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. - точка 9 -от страницата на ВиК Йовковци;

Покана за доброволно плащане и обратна разписка; Фактури; Справка за консумацията на абонат; Хартиен карнет; Заявление за промяна на партида.

Твърденията на ищеца за неизпълнение от ответника на задълженията му да заплати дължимите парични суми по горепосочените фактури, са за отрицателни факти, поради което в тежест на ответника е да докаже, че е изпълнила претендираните парични задължения. Такива доказателства по делото не са представени до приключване на съдебното дирене в първата инстанция.

С оглед разпоредбата на чл. 239 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което и съдът не излага подробни мотиви по реда на чл.236 ГПК При тези обстоятелства, съдът счита, че настоящото неприсъствено решение се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, съобразно изискванията на чл.

239,ал.2 ГПК..

Предвид изложеното дотук, съдът приема за установено съществуването на парични вземания на ищеца ,,ВиК Йовковци” ООД гр. Велико Търново от ответника за заплащане на цената на ползвана, но незаплатена питейна вода и услуги по пречистване на отпадни води и канализация, както следва:т 117,22 лв. (сто и седемнадесет лева, двадесет и две стотинки), представляваща главница – обща стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода от 3 длъжника, по абонатен № 9145740 за обект, находящ се в с. ********, ул.

******* № *** 9, за периода от 03.12.2019 г. до 24.10.2021 г., по издадени фактури, както следва: № 33442042/30.11.2021 г. на стойност 3,32 лв., № 33352923/29.10.2021 г. на стойност 113,90 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането; СУМАТА от 38,91 лв. (тридесет и осем лева, деветдесет и една стотинки), представляваща мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите за периода 31.12.2021г.-10.09.2024г.

Поради това предявените искове с правно основание следва да бъдат уважени изцяло.

При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона, дадено в т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014г. по тълк. дело № 4/2013г. по описа на ВКС, ОСГТК, съдът, който разглежда иска по чл. 415 Г П К следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Предвид изхода по настоящия спор и на основание чл. 78,ал.1 ГПК, основателна се явява претенцията на ищеца за присъждане на направените по делото съдебни разноски за доплатена държавна такса в размер на /63.75 лв./ и за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство /100 лв./, общо в размер на 163.75 лева в исковото производство, както и за присъждане на направените в заповедното производство разноски за платена държавна такса /25 лв./ и за юрисконсултско възнаграждение /180 лв./, общо в размер на 205 лв., които следва да бъдат възложени в тежест на ответника изцяло, съразмерно на уважената част от исковете.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. К. Н., ЕГН

**********, с постоянен и настоящ адрес: с. ********, общ. ********, обл.

*********, ул. ******* № *** и друг известен адрес с. ********, ул. ******* № ***, че ДЪЛЖИ З А П Л А Щ А Н Е н а „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ЙОВКОВЦИ” ООД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул.„П.К.Яворов” №30, , със законен представител И. Б. И. – управител на сумата от 117,22 лв. (сто и седемнадесет лева, двадесет и две стотинки), представляваща главница – обща стойност на ползвана, но незаплатена питейна вода от длъжника, по абонатен № 9145740 за обект, находящ се в с. ********, ул. ******* № *** 9, за периода от 03.12.2019 г. до 24.10.2021 г., по издадени фактури, както следва: № 33442042/30.11.2021 г. на стойност 3,32 лв., № 33352923/29.10.2021 г. на стойност 113,90 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 4 датата на подаване на заявлението в съда – 30.09.2024 г. до окончателното изплащане на вземането и СУМАТА от 38,91 лв. (тридесет и осем лева, деветдесет и една стотинки), представляваща мораторна лихва за забавено плащане на сумите по фактурите за периода 31.12.2021г.-10.09.2024г., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 942/04.10.2024г. по ч. гр. дело № 2140/2024г. по описа на ГОРС.