Присъда № 95 от 11.04.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

Мотиви към присъда № 95/11.04.2024 год. по НОХД № 5249 по описа за 2023 г. на Районен съд гр. Варна,45-ти наказателен състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 217/2023 год. по описа на 04 РУП Варна, ОД МВР Варна срещу подсъдимата В.М.М., ЕГН:

**********, затова, че в периода от 1б.06,2023г. до 19.06.2023г. в гр.Варна, кв. Аспарухово, от магазин „Лидл“, в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление отнела чужди движими вещи, от владението на В.К.Д., собственост на „Лидл България“ ЕООД, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянията са извършени както следва:

На 16.06.2023г. в гр.Варна, кв. Аспарухово, от магазин „Лидл“ отнела чужди движими вещи - 1 бр. уред за почистване на стъкла „Silver Crest“ на стойност 99,99 лв. /деветдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/;

На 19.06.2023г. в гр.Варна, кв. Аспарухово, от магазин „Лидл“ отнела чужди движими вещи - 1 бр. уред за почистване на стъкла „Silver Crest“ на стойност 99,99 лв. /деветдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/ и 1 бр. смути блендър „Silver Crest“ на стойност 44,99 лв. /четиридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/“, всичко на обща стойност 244,97 лв. /Двеста четиридесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/ от владението на В.К.Д., собственост на „Лидл България“ ЕООД, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -престъплението по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.чл. 29, ал.1, б. „б“ от НК.

В хода на съдебното производство подсъдимата М. е редовно призована, явява се лично и с адв.Н. В., ВАК, служебно назначен от съда.В последното съдебно заседание се представлява от адв.Д., АК Варна, преупълномощена от адв.В..

В разпоредително съдебно заседание първоначално адв.В., ВАК и подзащитната му при обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК изявяват желание да сключат споразумение с представителя на РП Варна след възстановяване на остатъка от щетите. В последното съдебно заседание с оглед невъзможността подсъдимата да възстанови щетите желаят да се възползват от диференцираната процедура уредена в глава 27 по НПК / съкратено съдебно следствие /, поради което на осн. чл.252,ал.1 от НПК съдебното заседание продължи по реда на глава ХХVII от НПК.

В съдебно заседание, съдът е разяснил на подсъдимата М. възможността да се приложи диференцираната процедура за приключване на наказателното производство, а именно съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция, предвидена в глава 27 от НПК. Подсъдимата изрично е заявила, че е запозната с разяснената и процедура и желае делото да се приключи чрез съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция при условията на чл.371, т.2 от НПК. Заявила е, че се признава за виновна в извършване на престъпленията, за които и е повдигнато обвинение, признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти. В последната си дума моли за минимално наказание.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимата, адв.Д., АК-Варна заявява, че подзащитната и се признава за виновна в извършване на престъплението, за което и е повдигнато обвинение и признава изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е дала съгласие да не се събират доказателства за тези факти с оглед разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК. В хода по същество е поискал от съда на подзащитната и да бъде наложено наказание съобразено с чл.58а ал.4 вр.чл.55 от НК, тъй като е майка на малко дете.

1

Представителят на Варненска районна прокуратура в съдебно заседание изцяло поддържа възведеното спрямо подсъдимата обвинение, счита, че от събраните по делото доказателства се установява безспорно, че подсъдимата е осъществила деянията както от обективна, така и от субективна страна, приема за установена фактическа обстановка, идентична с описаната в обвинителния акт. Моли подсъдимата да бъде призната за виновна, като и бъде наложено наказание съобразено с чл.58а ал.4 вр.чл.55 от НК, като намира, че са налице множество смекчаващи вината обстоятелства- самопризнания, частично възстановяване на щетите и липса на оттегчаващи такива.

Подсъдимата М. изразява съжаление и моли за минимално по размер наказание.

След като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, съдът намери, че са доказани следните факти:

Подсъдимата В.М.М. е осъждана за престъпления от общ характер против собствеността на различни граждани. Към датата на инкриминирания период от време не била трудово ангажирана, като си набавяла парични средства, включително и по неправомерен начин.

Св.В.К.Д. работел като заместник мениджър на филиал в магазин „Лидл“, находящ се в гр.Варна, кв.Аспарухово, ***. Същият бил упълномощен от страна на П.И.Т.-пълномощник на Л.М.Х. и М.Е.Д.-Д., в качеството им на управители на „Лидл България“ ЕООД със седалище и адрес на управление с.Равно поле, ул.“Трети март“№1, с ЕИК 130993772 да представлява дружеството пред органите на МВР по ДП № 217/2023г. по описа на 04 РУ- ОДМВР Варна.Като охранител в търговския обект работел св. П.Х.П..

На 16.06.2023г. около 17,15 ч. подс.М. се намирала в района на магазин „Лидл“, в гр.Варна, кв.Аспарухово, ***. Влязла в търговския обект, носейки в ръцете си сгъната торбичка. След влизането си в магазина се насочила към щанда, където били изложени електроуреди за почистване на стъкла.Подсъдимата взела в ръцете си 1 бр. уред за почистване на стъкла „Silver Crest“, поставен във фабричната си опаковка, който поставила в найлоновата торбичка, която носела в ръцете си. След което М. преминала през касова зона, без да заплати отнетата от нейна страна вещ, осъществявайки своя трайна власт над нея.Подсъдимата излязла от входа на магазина, след като издебнала отварянето на вратите при влизането на клиент. Действията на подсъдимата не били забелязани от страна на служителите на търговския обект, но неустановен в хода на разследването клиент на магазина уведомил св.П., че видял от магазина да излиза жена, която носела нещо в торбата си.Св. П. прегледал записите от охранителните камери и установил, че жена на възраст 2530 години, установена в хода на разследването като подс.В.М.М., след влизането си в магазина, се насочва към рафта с уреди за почистване на стъкла, от където взема една кутия, поставя я в торбата и излиза през входа на магазина, издебвайки влизането на клиент, без да заплати отнетата от нейна страна стока. Св. П. уведомил св.Д., който също прегледал записите от охранителните камери.

На 19.06.2023г. около 21,15ч. подсъдимата отново решила да посети магазин „Лидл“, в гр.Варна, кв.Аспарухово, ***. В ръцете си подсъдимата отново носела торба и след като влязла в търговския обект веднага се насочила към рафта с изложените електроуреди.Взела 1 бр. уред за почистване на стъкла марка „Silver Crest“, поставен във фабричната си опаковка, както и 1бр. смути блендър марка „Silver Crest“, които поставила в чантата, която носела в ръцете си. Действията на подсъдимата не били забелязани от страна на служителите на магазина, но св. П. видял подсъдимата, която се намирала в близост до входа на магазина, и чакала вратата на входа да се отвори при влизането на клиент. М. била със същата торбичка, в която се виждали кутии с уреди. Св.П. разпознал жената, която на 16.06.2023г. отнела 1 бр. уред за почистване на стъкла от магазина, и веднага уведомил св.

Д.. Св. Д. излязъл пред магазина и изчакал излизането на подсъдимата, която отново издебнала отварянето на входната врата, с преминаването на клиент през нея, без да заплати отнетите от нейна страна вещи. След излизането на подсъдимата от магазина, същата била 2 пресрещната от св.Д., който я поканил да я придружи до стаята на охраната. Бил подаден сигнал на тел.112, и на място бил изпратен екип от 04 РУ-ОДМВР Варна.

По случая било образувано досъдебно производство.

С протокол за доброволно предаване от 19.06.2023г. В.М.М. предала на органите на МВР - 1 бр. уред за почистване на прозорци „Silver Crest“ и 1 бр. смути блендър „Silver Crest“.

Относно предадените от страна на подсъдимата вещи, същата вписала собственоръчно в протокола за доброволно предаване : „предметите ги откраднах от магазин Лидъл, намиращ се в кв.Аспарухово, гр.Варна“.С приемно - предавателен протокол от 20.06.2023г. водещия разследването приел от полицейския орган 1 бр. електроуред „Silver Crest“ /сокоизтисквачка/, като при изписването на вида на електроуреда била допусната техническа грешка, тъй като същият представлявал смути блендър „Silver Crest“, а не сокоизтисквачка, и 1 бр. уред за почистване на прозорци „Silver Crest“.С разписка от 20.06.2023г. водещия разследването предал на В.К.Д. 1 бр. електроуред „Silver Crest“ /сокоизтисквачка/, като при изписването на вида на електроуреда била допусната техническа грешка, тъй като същият представлявал смути блендър „Silver Crest“, а не сокоизтисквачка, и 1 бр. уред за почистване на прозорци „Silver Crest“.

Към материалите по делото били приобщени записи от охранителните камери /л. 102/, заснели действията на подс. В.М.М..

В хода на разследването бил извършен оглед на веществени доказателства /л. 105/, като видно от проведеното действие по разследването, обект на огледа бил 1 бр. уред /сокоизтисквачка/ с марка „Silver Crest“ с надпис „ТО GO SMOOTI MAKER“ в оригинална запечатана кутия и 1 бр. уред за почистване на стъкла марка „Silver Crest“ в оригинална запечатана кутия.

В хода на разследването били назначени и изготвени съдебно оценителна експертиза и допълнителна съдебно оценителна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на инкриминираните вещи към периода на инкриминираното деяние възлизала на 244,97лв./Двеста четиридесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно видеотехническа и лицевоидентификационна експертиза /л.43-л.89/, като видно от заключението на същата, 1 бр. оптичен носител диск с надпис „DVD-R“ марка „Freestyle“ с изписан ръкописен текст с черно пишещо средство „16.06.23г.19.06.23г.Ф204“,поставен в бяла хартиена опаковка, се установило, че съдържа две папки с имена Ф204-16.06.23г. и Ф***г.Видеофайловете били цифров презапис от оригиналните файлове, записани върху твърдия диск на компютърна видеоохранителна система. Не са били установени следи от манипулация/намеса върху записаната информация. Таим кода, вкопиран в изображенията, не се прекъсва.Не се установяват нарушения в пикселната решетка.На 16.06.2023г. в 17:17:44 ч, според там кодът, вкопиран в изображението, през входната врата в магазина влиза лице от видимо женски пол.Лицето е със средна охраненост на тялото, с черна коса, вързана отзад на тила.Лицето е облечено с черно горнище на анцуг с бял цвят на раменете, и розова качулка, с черна долница с бял елемент в долната част на левия крачол, и сиви летни обувки. В лявата си ръка държи сгъната найлонова пазарска торбичка. В 17:17:48ч. лицето се насочва към рафтовете с продукти. В 17:18:37ч. спира срещу щанда, позициониран в лявата част кадъра.Разгьва пазарската си торбичка и в 17:18:58ч. взема продукт от витрината и. Предмета е в кутия с правоъгълна форма бяло синя на цвят с приблизителни размери 60см., поставя го в торбичката след което се връща по обратния път до излизането и от обхвата на камерата.Н 17:20:49ч. преминава през входната врата и излиза от магазина.При проследяване на действията на лицето от видеофайлове в папка с надпис „Ф 204 -19.0б.23г.“ се установява, че в 21:13:41 ч. лицето влиза в магазина и се насочва към рафтовете с продукти. В 21:15:28ч. се предвижва покрай щанд със стоки, оглеждайки продуктите.

Разгъва черна пазарска торбичка.Оглежда се. В 21:15:16ч. взема продукт от щанда и го 3 поставя в торбичката. Не може точно да се конкретизира продукта, тъй като лицето се обръща с гръб към обектива на камерата.В 21:16:03ч. спира пред щанд със стоки и видимо взема продукт, който поставя в пазарската чанта, след което се придвижва към долната част на кадъра.В 21:21:32ч. входната врата се отваря, и през нея преминава лице от мъжки пол, като лице № 1 се запътва към входната врата, и в 21:21:36ч. преминава през нея.От лицето и действията му били извлечени снимкови кадри. При прегледа на извлечените снимкови кадри от видеозаписите и направената им оценка, се констатирало, че същите са с качество, което позволява частично отграничаване на частни признаци, характеризиращи заснетото лице.При предварителния преглед на видеофайловете се установило,че лице от видимо женски пол, обозначено като лице № 1 е със сходни общи черти на главата и на лицето с тези на представения сравнителен материал от В.М.М..Резултатът от сравнителния анализ на горепосочените фотокопия вероятно е заснето едно и също лице , посочено като В.М.М..