Протокол № 10281 от 02.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10281 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20221110136556 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Е. П. Д. – редовно призована, се явява лично и се представлява от адв.П., с пълномощно по делото.

Ответникът Н. П. Д. – редовно призована, не се явява, представлява се от адв.С., с пълномощно по делото.

Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 18.04.2023 г. със становище по писмения отговор и приложени писмени доказателства.

Адв.П.: Поддържам исковата молба и възраженията в молбата от 18.04.2023 г. Нямам възражения по доклада на делото. Поддържаме направеното предложение за спогодба към другата страна.

Адв.С.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото. По молбата от 18.04.2023 г., с която ищцата възразява, че не е 1 съсобственик на имотите в с.Герман, тъй като бащата на страните е завещал неговите идеални части на внука си - сина на ищцата, съответното тя е прехвърляли своите идеални части чрез дарение на своя син, моля да имате предвид, че дарението е с нотариален акт от 25.11.2022 г. Отговорът, с който е поискан включването на имотите е от 26.10.2022 г. т.е. своевременно са заявени за включването в делбата и моля да имате предвид чл.226 от ГПК, който предвижда, че когато страната се разпореди със спорното право по висящото дело,то следва да продължи със същите страни въпреки, че е прехвърлено. ВКС има тълкувателно решение №3/2013 г., с което решение се предвижда, че при извършено разпореждане в полза на трето лице в спора по делба и в хода на делбеното производство, то следва да намира разпоредба чл.226 от ГПК и делото да продължи между същите страни и моля да отхвърлите това възражение. Представям писмено становище по отношение на имота в с.Герман. Незнам къде се намират тези оригиналите на тези завещания, които се представят от ищеца.

Ищцата Е. П. Д. : Всичките оригинали на документите се намират в апартамента в Надежда, в метална каса, до която аз нямам достъп. Тези завещания, баща ми ми ги е дал, заедно с неговите епикризи и те са ксерокопия. Между епикризите намерих тези завещания, той ги е мушнал там. Нямам нито един документ.

Адв.С.: Не ми е казвала моята доверитЕ. за тези завещания. Нищо не мога да кажа.

Адв.П.: Саморъчното завещание от 2014 г. се е съхранявало при доверитЕ.та ми. Ние казваме, че сме намерили тези копия на завещания , не сме намерили оригинали. Ние твърдим, че по отношение на имотите в с.Герман няма съсобственост между страните. Заявяваме, че молим да вземете предвид, че в тази съсобственост участва трето лице и да изключите имота от делбеното производство. По отношение на всички останали имоти другата страна е посочила, че са съгласни да се включат в делбата при посочените квоти.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 07.02.2023 година, като ДОПЪЛВА същия с възраженията на ищцата Е. Д. във връзка с липсата на съсобственост между 2 страните по отношение на имотите в с.Герман.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят в оригинал саморъчни завещания на П.Д. от 25.07.2018 г. или да посочат в кого се намират оригиналите на двете саморъчни завещания.

ОТЛАГА делото за 06.07.2023 г. от 11.30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.57 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3