Определение № 679 от 29.08.2025, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 679 гр. Девня, 29.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20253120100579 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с правно основание чл. 127 ал. 2 и чл. 143 ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 142 от СК, предявена от К. Ю. М., ЕГН: **********, с адрес: с. М, обл. В, чрез проц. представител – адв. Сн. Г. от ВАК срещу Г. М. Е., ЕГН: **********, с постоянен адрес: с. М, обл. В и адрес за призоваване: гр. В, обл. В.

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ал. 1 от ГПК.

В рамките на предоставения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът по делото не е депозирал писмен отговор на исковата молба.

На основание чл. 140 ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.

Съдът намира за допустими и относими към предмета на доказване представените с исковата молба писмени документи, които следва да бъдат допуснати до събиране в с.з. Също така, за допустимо и относимо към предмета на спора съдът намира искането на ищеца за допускане до разпит на д в а м а свидетели при режим на водене в с.з. за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба.

Предвид обстоятелството, че в настоящето производство се засягат права и интереси на малолетно дете, следва да бъде конституирана като контролираща в производството по делото страна Дирекция „Социално подпомагане” – Вълчи дол, на която следва да бъде възлагано извършването на социално проучване и изготвянето на социален доклад относно обстоятелствата кои лица и при какви условия се грижат за отглеждането, възпитанието и издръжката на детето на страните и възможностите на всеки от родителите да полага занапред грижи за отглеждането, възпитанието и издръжката му.

1

На основание чл. 15 ал. 1 от ЗЗДт следва да се допусне изслушване на детето Ю. К. Ю., навършил 10 годишна възраст, като ДСП – Вълчи дол следва да осигури явяването му в о.с.з., както и присъствието на социален работник за тази цел.

Също така, с оглед задължителното произнасяне от съда относно издръжката на децата, страните следва да бъдат задължени да представят за с. з. и доказателства относно размера на получаваните от тях доходи за шестмесечен период преди датата на насроченото съдебно заседание.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.10.2025 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

КОНСТИТУИРА Дирекция „Социално подпомагане” – Девня като контролираща страна в производството.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба на ДСП - Девня.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

НА ДЕЛОТО, на основание чл. 140 ал.3 от ГПК:

Производството е образувано по искова молба, предявена от К. Ю.

М., ЕГН: ********** срещу Г. М. Е., ЕГН: **********, с правно основание чл. 127 ал. 2 от СК - за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето Юсеин К.ов Ю., ЕГН: ********** на бащата; за определяне на местоживеенето на детето на адреса на бащата; за определяне на режим на лични контакти между майката и детето и за осъждането на ответницата да заплаща месечна издръжка в полза на детето си, чрез нейния баща и законен представител в размер на 400 лева с падеж 5-то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяко закъснение до настъпване на основания за нейното изменение, на основание чл. 143 ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 142 от СК.

Твърди се в молбата, че страните са родители на детето Ю. К. Ю., роден на 16.05.2012 г. в гр. В., като на 17.05. настоящата година след рожденият ден на детето Ю., майката е напуснала семейното жилище и отишла да живее на квартира в гр. В. Излага се, че в продължение на две години преди това тя е поддържала връзки с други мъже, като след раздялата не е потърсила нито ищеца, нито детето си. Сочи се, че детето е узнало за връзките на майка си с други мъже и споделило с баща си, че много се срамува от нейното поведение. Твърди се, че ищеца е направил опит да върне 2 ответницата при семейството й, но тя е отказала. Излага се също така, че ищецът и детето живеят в собственото му жилище в с. М., обл. В., представляващо дворно място с площ от 1 795 кв. м., за което е отредено УПИ 13- 289 в кв. 30, заедно с построените в него жилищна сграда и селскостопанска постройка, че жилището е обзаведено и има три стаи, баня, тоалетна, като детето има собствена стая с подходящо за възрастта му обзавеждане. Сочи се, че родителите на ищеца му помагат за отглеждането на детето, че то общува с племенниците си и с леля си. Твърди се, че ищецът е регистриран като земеделски производител от 01.03.2025 г. със животновъдна ферма, в която отглежда 70 овце и агнета. Започнал е и работа от 01.04.2025 г. в „ИСТ АГРО“ЕООД като шофьор и има доходи, с които да отглежда сина си.

Твърди се още, че ищецът притежава добър родителски капацитет, не употребява алкохол, има морални качества, почита възрастните хора, държи на образованието на детето и добрите обноски. На това основание той счита, че по добре ще възпитава детето си. Заявява, че детето също винаги му е казвало, че иска да живее с него. На тези основания моли за положително произнасяне по предявените искове.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата по делото.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 146 ал.1 т.5 от ГПК, че доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:

Всяка от страните следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си и относно изгодните за нея факти.

В тежест на ище ц а е да установи своите родителски качества, привързаността на детето към него, социално – битовите и материалните възможности за отглеждането му, нуждите на детето от издръжка в претендираните размери, възможностите на ответницата да предоставя издръжка.

В тежест на ответника е да докаже, че размерът на претендираната издръжка не е съобразен с нуждите на детето или неговата възраст, невъзможността й да я заплаща в претендираните размери.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146 ал. 3 от ГПК.

ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата и ответната страни да представят в срок до с. з. доказателства относно тяхното материално и имотно състояние и да удостоверят размера на получаваните от тях доходи за период от шест месеца преди датата на насроченото съдебно заседание , като УКАЗВА на страните, че съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала 3 пречки за събирането на допуснати доказателства, на основание чл. 161 от ГПК.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да ангажира гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели при условията на водене в първото по делото съдебно заседание за установяване на твърдените в молбата обстоятелства.

УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът може да наложи и глоба по реда на чл. 92а от ГПК.

ДОПУСКА изслушване на детето Ю. К. Ю., ЕГН: ********** по реда на чл. 15 от ЗЗДт, като ЗАДЪЛЖАВА ищеца да осигури явяването му в първото с.з.

У К А З ВА н а ищеца да окаже необходимото съдействие за изслушването на детето, като го предупреждава, че ако с поведението си стан е причина за неоснователно отлагане на делото ще понесе предвидената в закона санкция - глоба.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП – Вълчи дол да осигури присъствието на социален работник в съдебно заседание в хода на изслушване на детето, на основание чл. 15 ал. 4 ЗЗДт.

УКАЗВА на ДСП – Вълчи дол, че преди изслушване на детето социален работник следва да проведе разговор с него, като му осигури необходимата информация, която да го подпомогне да формира мнението си, както и да го уведоми за евентуалните последици от решението на съда.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която живее или замине за повече от един месец в чужбина , е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБългария. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

НАПЪТВА, на основание чл. 140 ал. 3 от ГПК страните към 4 медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им, както и че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, а когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса съгласно чл. 78 ал. 9 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че решаването на спора, чрез медиация ще съкрати продължителността на производство, ще намали разноските и ще бъде в най-добър интерес на детето, с оглед неподлагането му на допълнителни изследвания и явявания в съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните по делото, а от депозирания отговор на исковата молба и приложенията към него – на ищеца по делото , на основание чл. 140 ал. 3 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 5