Разпореждане № 77 от 23.04.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77 гр. София, 23.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Анжелина Христова Касационно търговско дело № 20248002901943 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №992 от 27.03.2025г., постановено по т.д. №1943/2024г. на ВКС, І т.о. не е допуснато касационно обжалване на решение №417/01.12.2023г., постановено по в.т.д. №425/2023г. по описа на Апелативен съд- Пловдив, с коeт о e потвърдено решение №21/17.01.2023г., постановено по т.д. №191/2022г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора, както и на въззивното решение в частта, имаща характер на определение, с което е потвърдено определение №151/07.03.2023г., постановено по т.д. №191/2022г. по реда на чл.248 ГПК, с което е оставена без уважение молбата по чл.248 ГПК на Фондация „Център за култура и спорт“ за изменение на решение №21/17.01.2023г. в частта за разноските, присъдени на ответното дружествосумата 3 480 лева /2 480 лева адв.възнаграждение и 1 000 лева депозит за вещо лице/. Оставена е без уважение частната жалба от Фондация „Център за култура и спорт“, гр.София срещу решение №77/28.02.2024г., постановено по в.т.д. №425/2023г. по описа на Апелативен съд-Пловдив, в частта по чл.248 ГПК. Осъдена е Фондация „Център за култура и спорт“, гр.София, ЕИК 176603532 да плати на „Милкотроник“ ООД, гр.Стара Загора, ЕИК 119096738 сумата 1 200 лева разноски за касационното производство, на основание чл.78, ал.3 ГПК.

Срещу постановеното определение на ВКС е депозирана жалба вх.

№6045/01.04.2025г. от Фондация „Център за култура и спорт“, гр.София, чрез управителя Ц. П..

Съдията-докладчик констатира, че предмет на обжалване са определение, постановено по реда на чл.288 ГПК и определения по чл.274, ал.2 и ал.3 ГПК. Определенията на ВКС по чл.288 ГПК и по чл.274, ал.2 и ал.3 ГПК не подлежат на последващ инстанционен контрол, тъй като не попадат в кръга на актовете по чл.274, ал.2, вр. ал.1, т.1 и т.2 ГПК- не преграждат 1 развитието на производството и законът не предвижда изрично, че подлежат на обжалване, нито подлежат на обжалване по реда на чл.274, ал.3 ГПК. С оглед изложеното, съдията-докладчик намира, че спорът е решен с окончателен съдебен акт и е изчерпана процесуалната възможност за инстанционен контрол, поради което частната жалба следва да бъде върната.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА частна жалба вх.№6045/01.04.2025г. от Фондация „Център за култура и спорт“, гр.София, чрез управителя Ц. П..

Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщението с частна жалба пред друг състав на ВКС.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2