Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1187 от 22.04.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 11/2025
Вид
Определение № 1187
Подписан
22.04.2025
В сила
22.04.2025
Състав
Екатерина Владимирова Мандалиева, Радослав Петков Радев, Недялка Димитрова Свиркова Петкова

Цитирани разпоредби

  • чл.115,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.558,ал.7 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1187 гр. Пловдив, 22.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20255300500011 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Повдигнат е спор за подсъдност от РС-Карлово относно компетентността за разглеждане на иск с правно основание чл.558,ал.7 от КЗ,като РС-Карлово счита,че компетентен за разглеждането на иска се явява РС-Пловдив,съдът пред който е заведено делото.

Настоящата инстанция намира,че при предявяването на този вид искове,компетентен да разгледа молбата се явява съдът,пред който същата е заведена,а в настоящия случай това е РС-Пловдив,тъй като производството се явява заведено не против застраховател,Гаранционен фонд или Национално бюро на българските автомобилни застрахователи,както е предвидено в хипотезата на чл.115,ал.2 от ГПК,а същата се явява изборна,тъй като в правата на увреденото лице е встъпил Гаранционен фонд и същия е преценил,че следва да заведе исковата си претенция пред РС-Пловдив.Съдът не следи служебно за местната подсъдност,а може да се произнесе относно нея само при направено изрично искане по реда на чл.119,ал.3 от ГПК.Тъй като възражение относно компетентността на съда за разглеждане на делото следва да се направи с представянето на отговор,а в настоящия случай не е изпратена за отговор на ответника,то поради тази причина компетентен да разгледа молбата се явява съдът,пред който същата е заведена.Следователно компетентен да разгледа молбата се явява РС-Пловдив,още повече,че изпращането на молбата служебно до друг съд,представлява отказ от правосъдие.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен за разглеждане на исковата молба на „Гаранционен фонд“ със седалище:гр.София,ул.“Граф Игнатиев“ №2,ет.4 против П. Т. С. с ЕГН-********** от гр.К.,ул.“Г. И.“ №..,вх...,ет....,ап.... Районен съд-Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2