Протокол № 1003 от 25.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1003 гр. Благоевград, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана М. Симеонова при участието на секретаря Илина Г. и прокурора М. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана М. Симеонова Частно наказателно дело № 20261200200938 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ С. Г. Б. - редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. *** Х., с пълномощно по делото.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - БЛАГОЕВГРАД, редовно призовани, се представлява от прокурор М..

Съдът ЗАПИТА страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

В предходното съдебно заседание съдът е постановил да бъдат извършени консултации с издаващата държава Австрия, като бъде изискана информация за постъпването на парична сума във връзка с наложената финансова санкция, като още на същата дата - 03.09.2026 година, тази информация е изискана от издаващата държава, но към настоящия момента не е постъпил, какъвто и да е отговор.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания. Моля отново да изпратите писмо до издаващата държава, да отговорят дали е платената въпросната глоба

АДВ. Х.: Също нямам доказателствени искания. Явно се касае за някакво технологично време по отношение на справката, така че не възразявам да изчакаме.

Съдът намира, че изисканата информация е от значение за изясняване на фактите по делото, поради което е необходимо повторно да бъде изпратено писмо до издаващата държава, като освен да бъде изискана повторно тази информация, доколкото липсва, каквото и да е отбелязване в удостоверението по чл. 4 в секцията буква „з“, точка 3, следва да бъде изискана и информация дали заинтересованото лице се е явило лично на съдебния процес, вследствие на което е постановено решението, както и дали решението е било връчено лично на Б.. В случай че не се е явила лично, да бъде посочено дали е уведомена за правото за повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение и лицето изрично е заявило, че не оспорва решението или лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложения за целта срок- 3.)3.

В случай че в секция буква "з" е направено отбелязване в клетка по т.2 да се потвърди наличието на някое от следните предпоставки посочени в точка 3 - 3.)1а., 3.)1б., 3.)2. , 3.)3., 3.)4. - страница 10/12 Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ НАПРАВИ консултация с издаващата държава Австрия относно обстоятелството дали е постъпвала парична сума за заплащане на финансова санкция, наложена с решение № BHGR/925080000451/25 от 03.03.2025г., влязло в сила на 14.06.2025г., на лицето С. Г. Б., родена на 03.03.1961г. за нарушение, описано в удостоверението по чл.4, както и дали следва да бъдат приспаднати суми от наложената санкция от 300 евро.

ДА БЪДЕ ИЗИСКАНА и информация, доколкото липсва, каквото и да е отбелязване в удостоверението по чл. 4 в секцията буква „з“, точка 3, дали заинтересованото лице се е явило лично на съдебния процес или лицето не се е явило лично и са налице някоя от хипотезите на:

3.)1а. лицето е било призовано лично и по този начин е било уведомено за определената дата и място на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението, и е било уведомено за възможността за постановяване на такова решение, ако не се яви на съдебния процес;

3.)1б. лицето не е било призовано лично, но чрез други средства 2 действително е получило официална информация за определената дата и място на съдебния процес, вследствие на който е постановено решението, по начин, който недвусмислено доказва, че то е било уведомено за насрочения съдебен процес и е било уведомено за възможността за постановяване на такова решение, ако не се яви на съдебния процес;

3.)2. след като е било уведомено за насрочения съдебен процес, лицето е упълномощило защитник, посочен от заинтересованото лице или от държавата, с цел да го защитава на съдебния процес и действително е било защитавано от този защитник на процеса;

3.)3. решението е било връчено лично на лицето и то е било изрично уведомено за правото на повторно разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови доказателства, и което може да доведе до отмяна на първоначалното решение, и лицето изрично е заявило, че не оспорва решението ИЛИ лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за целта срок;

3.)4. след като е било изрично уведомено за производството и възможността да се яви лично на процеса, лицето изрично се е отказало от правото си на устно изслушване и изрично е посочило, че няма да оспорва.

Предвид необходимостта от получаване на изисканата информация делото следва да бъде отложено за друга дата, като съдът предлага дата за провеждане на съдебно заседание 15.10.2026 година.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Датата е удобна.

АДВ. Х. – Засегнато лице да се счита призована чрез мен.

По изложените съображения, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 15.10.2026 година от 10:00 часа , за която дата Окръжна прокуратура – Благоевград и адв. Х. редовно призовани в днешното съдебно заседание, засегнатото лице призовано чрез адв. Х..

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3