Споразумение № 1604 от 03.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1604 гр. София, 03.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ

Съдебни

АНКА АНГ. Т. заседатели: Първолета Анг. Петрова при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора В. Тр. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20241110205403 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. М.– редовно призован, явява се.

Явява се майката на подсъдимия СИЛВА Л. М. – редовно призован, явява се.

Съдът й разяснява правата по чл. 392 от НПК.

За него се явява адв. Б. Т., упълномощен защитник.

СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Ф.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. И. И.– редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Получил съм ОА и разпореждане на съда преди повече от седем дни.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

1

Й. С. М. – ЕГН **********, роден гр.*****************************, български осъждан, начално образование. в гр. С., живущ в гражданин, неженен,

Съдът разяснява правата и задълженията на подсъдимия, както и реда на провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си, не правя отводи на съдебния състав и секретаря. Получила съм препис от ОА и разпореждане на съда, зная и разбирам, кои въпроси ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становището на страните по въпросите по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Нямам искания за вземане на МНО спрямо обвиняемия;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ЗАЩИТНИКЪТ:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия;

2

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Няма необходимост делото да бъде разгледано при закрити врати, няма необходимост да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, няма необходимост да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация;

6. Нямам искания за вземане на МНО спрямо обвиняемия;

7. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап;

8. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание и като изслуша прокурора, подсъдимия и неговия защитник, на основание чл. 248, ал. 1 от НПК намира, че:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 29 от НПК.

5. Не е необходимо делото да бъде разгледано при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател или да бъде назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и няма необходимост да бъдат извършени съдебни следствени действия по делегация.

6. Към настоящия момент няма основания за вземане на МНО, поради което съдът не дължи произнасяне по същата.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. Делото следва да се насрочи за разглеждане незабавно.

Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е родово и местно подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия в досъдебното производство.