Определение № 1479 от 25.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1479 гр. Варна, 25.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Ралица Ц. Райкова

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20253100502410 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от Д. А. Г. от гр.Варна, действащ чрез пълномощник адв.Й.А. за изменение на постановеното по делото решение №118/06.02.2026г., в частта на разноските, като се намалят присъдените в полза на въззивника адв.възнаграждения за първа и въззивна инстанция.

Ответната страна

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО

ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, със седалище гр.София, е депозирала писмен отговор, с който счита молбата за неоснователна.

Съдът, след като се запозна с така постъпилата молба, установи следното:

Молбата за изменение на решението в частта на присъдените разноски е депозирана в срока по чл.248 ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

С решение №118/06.02.2026г. по в.гр.д.№2410/2025г. на ВОС е отменено решение №2232/16.06.2025г., постановено по гр.д.№5195/2024г. на ВРС, като е отхвърлен предявения от Д. А. Г. против ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДаллБогг: Живот и Здраве АД, ЕИК 200299615, иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ. Със същото решение в полза на ответника са присъдени разноски за първоинстанционното и въззивно производство, като за първа инстанция е определено адв.възнаграждение в размер на 900лв /460,16 евро/, а за въззивна инстанция – 300лв /153,39 евро/.

Настоящият състав изцяло се придържа към мотивите, изложени в решението, касателно дължимото адв.възнаграждение на процесуалния представител на въззивника, в т.ч. съобразяването на даденото с Решение на СЕС от 25.01.24г. по дело С-438/22 разрешение, материалния интерес, вида и 1 количеството на извършената работа, фактическата и правна сложност на делото, развитието на съд.производство пред двете инстанции, като не намира за нужно да ги преповтаря, а препраща към тях. В допълнение следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 / изм. ДВ бр.17/13.02.2026г./, действаща към датата на депозиране на разглежданата молба, съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна. В конкретния случай молителят е претендирал адв.възнаграждение за първа инстанция в размер на 1080лв с ДДС и 245 евро с ДДС за въззивна инстанция. С оглед така договорените размери на адв.възнаграждение на процес.представител на ищеца съдът намира, че е налице и пречката на чл.78, ал.5 ГПК за присъждане на по-нисък размер на адв.възнаграждение за осъществената защита на въззивника пред двете инстанции.

Предвид изложеното съдът намира, че молбата с правно основание чл.248 от ГПК се явява неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№5739/19.02.2026г., подадена от Д. А. Г. от гр.Варна, действащ чрез пълномощник адв.Й.А., за изменение на решение №118/06.02.2026г. по в.гр.д.№2410/25г. на ВОС в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2