Определение № 321 от 25.04.2019, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

Година, 25.04.2019 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година, в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГРЪНЧАРОВ

Секретар: АЛЕКСАНДРА СЕРГЕВА

Прокурор: ИВО ЙОЛОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 244 по описа за 2019 година

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.А. ***, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град Б. се явява ст.юрк.Н.У..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор ИВО Йолов.

ЯВЯВА се адв.М. Б.а, определена от АК-гр.Плевен за служебен защитник на л.св. Н. Д.А..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.А.: Желая да ме защитава адв.Б..

АДВ.Б.: Ще поема защитата, запозната съм с делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.93 от НПК адв.М.Б. *** за служебен защитник на л.св. Н.Д.А..

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, считам, че не са налице предпоставки за даване ход на делото. Съображенията ми затова за следните: С определение по ЧНД№929/2018г. от 24.10.2018г. Окръжен съд гр.Плевен е оставил без уважение молбата

Н.Д.А. съобразно разпоредбата на чл.441 от НПК, в която разпоредба нова молба може да бъде отправена не по-рано от шестмесечен срок от датата на влизане в сила на последното постановено определение. В тази връзка намирам молбата му за недопустима, тъй като не е спазен шестмесечния срок.

АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.А.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

Н.Д.А. – роден на ***г., в гр.Р., настоящ адрес: ***, български гражданин, осъждан, ЕГН **********.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

НАПОМНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

Страните заявиха, че нямат искания за отводи и нови доказателства.

ДОКЛАДВАТ двете молби на лишения от свобода Н.Д.А..

АДВ.Б.: Поддържам молбите.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.А.: Поддържам и двете.

Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВАТ се двете молби на лишения от свобода Н.Д.А..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.Д.А.: Поддържам молбите си.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ

ДОКЛАДВА протоколно определение от 24.10.2018г. на Плевенския окръжен съд, постановено по ЧНД № 929/2018г. по отношение на осъдения Н.Д.А., ЕГН **********, с което е оставено без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОР: Запознат съм, имаме данни.

СТ.ЮРК.У.: Запознат съм с определението, имаме го.

АДВ.Б.: Запозната съм. Моля да се произнесете господин съдия дали са налице условията за приложение на чл.441 от НПК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. Д.А.: Запознат съм. Имам законното право, все пак съм български гражданин и българското правосъдие съществува. Имам право да се моля да бъда освободен за остатъка.

СТАНОВИЩЕ

ПО докладваното определение

ПРОКУРОР: Господин председател, предвид докладваното от Вас определение по ЧНД № 929/2018г., с което е оставено без уважение предишна молба за условно предсрочно освобождаване. Считам, че настоящата молба се явява процесуално недопустима, предвид на това, че не е изтекъл предвидения в чл.441 срок от НПК.

СТ.ЮРК.У.: Поддържам становището на прокуратурата, действително не е шестмесечния срок от предходния отказ за условно предсрочно освобождаване, поради което не следва да се уважава молбата за условно предсрочно освобождаване на л.св. Н.Д.А..

Съдът намира, че следва да се приеме като писмено доказателство -ксерокопие, заверено, от протоколно опреедление от 24.0.2018г. по отношение на осъдения Н.Д.А. с ЕГН **********, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото изисканото от съда определение по ЧНД № 929 по описа за 2018г. на Плевенски окръжен съд.

Съдът, като взе предвид становищата на страни и най-вече приетото като писмено доказателство, а именно протоколно определение на Окръжен съд - гр.Плевен по ЧНД №