Акт от 08.07.2019, Районен съд - Разград

П Р О Т О К

О Л

2019 година гр. Разград

Разградският районен съд наказателен състав

На осми юли

2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.

Х.М.

Секретар:

Галя Мавродинова

Прокурор:

НЕДКА ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 308 по описа за 2019 година

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор

Петрова.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован явява се лично и със защитник адв. П. от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ дава възможност на страните да заявят становището си по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Представям сключено със защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение, във връзка с което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, или извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Предлагам делото да се разгледа днес по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. П.: Делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Сключили сме споразумение с Районна прокуратура, във връзка с което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, или извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Предлагам делото да се разгледа днес по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните по чл. 248 от НПК, намира следното:

С оглед внесения в съда по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия И.И.С. за извършено на 19.11.2012 година в гр. Разград престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК по правилата за родова и местна подсъдност намира, че компетентен да разгледа делото е именно Районен съд гр.

Разград.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 24 и 26 от НПК.

Съдът намира, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.

С оглед изявлението на страните и предвид представеното споразумение сключено междувременно между тях намира, че действително са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на защитник с оглед упълномощения такъв, вещо лице, преводач, тълковник, или извършване на съдебно следствени действия по делегация.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на искане в тази насока намира, че не са налице основания за вземане по отношение на С. на мерки за процесуална принуда.

Няма искане за събиране на нови доказателства.

С оглед разпоредбата на чл.

252, ал. 1 от НПК не е необходимо насрочване на друго съдебно заседание, тъй като при наличието на основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Няма основания за конституиране на други страни в процеса освен основните такива, а именно прокурор, подсъдим и неговия защитник.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава 29 от НПК.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

И.И.С., роден на *** ***, адрес за призоваване: гр. Завет, ул.“Освобождение“ 52, вх.Б, ет.2, ап.3, български гражданин, без образование, но владеещ и говорещ български език, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Считам, че същото би изпълнило целите на чл. 36 от НК предвид превъзпитанието на подсъдимия.

Същият е многократно осъждан, но последните няколко години очевидно се е превъзпитал. Създаването на семейство е оказало позитивен ефект. Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на окончателното споразумение:

Настоящото споразумение се сключва между адв.Др.П. ***,защитник на подс.И.И.С., роден на ***г***, адрес за призоваване: гр.Завет, ул.“Освобождение“ 52, вх.Б, ет.2, ап.3, български гражданин, без образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** и Недка Петрова - прокурор в РП-гр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 308/2019г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.

Ив.С. за това, че:

На 19.11.2012г., в гр.

Разград, съзнателно се е ползвал пред Йорданка Иванова Асенова - служител на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр. Разград от неистински официален документ за завършено образование – свидетелство за завършено през учебната 1999/2000 г. в СОУ „Панайот Волов“ – гр. Каспичан основно образование, серия Е-05, бл. № 022865 и рег. № 674-0/20.06.2000г., на името на И.И.С., като от него за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл. 316, пр. 1 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.