Определение № 627 от 28.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 627 гр. Сливен, 27.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова като разгледа докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно частно гражданско дело № 20232200500427 по описа за 2023 година Производството е образувано по частна жалба против определение по чл. 248 от ГПК, с което е отказано изменение на постановено решение в частта за разноските и се движи по реда на 274 и сл. от ГПК, вр. чл. 248 от ГПК.

Частният жалбоподател заявява, че атакуваното определение е неправилно тъй като ответната страна е осъдена да заплати разноски в размер на 890 лв., докато действителният размер на направените от ищеца разноски е 1090 лв., а съдът не е взел предвид допълнително внесената от него държавна такса от 200 лв. Счита, че неправилно съдът се е позовал на представения списък по чл. 80 от ГПК.

Моли да се отмени атакуваното определение и му бъдат присъдени изцяло направените разноски.

В срока за отговор насрещната по частната жалба страна не е подала писмен отговор.

Настоящият въззивен състав намира частната жалба за допустима, отговаряща на изискванията на чл. 275 ал. 2 от ГПК, подадена в преклузивния едноседмичен срок от процесуално легитимиран субект имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт първостепенен съд.

Разгледана по същество същата е основателна и следва да се уважи.

В случая исковете са изцяло уважени и по правилата на процеса на 1 ищеца се дължат всички направени разноски за заповедното и исковото производство.

Той е направил своевременно искане за присъждането им, като в молба ги е изброил подробно. В този списък ищецът е посочил платена държавна такса за исковото производство в размер на 25 лв. По разпореждане на съда обаче, с платежно нареждане от 06.01.2023г., той е внесъл още 200 лв. по сметка на СлРС. С решението са му присъдени направените разноски общо в размер на 890 лв., като в него не се включва допълнително внесената държавна такса. Съдът е приел, че невключването им в списъка по чл. 80 от ГПК е основание за неприсъждането им. Доколкото нормата на чл. 78 от ГПК предвижда при уважаване на иска да се присъдят всички действително направени разноски, ако са поискани, то съдът е длъжен сам да провери в какво се изразяват те, има ли доказателства за извършването им и техния размер. Списъкът по чл. 80 от ГПК е само предпоставка за допустимост на евентуална молба/жалба по реда на чл. 248 от ГПК, но неговото съдържание не обвързва императивно съда, тоест – той не е длъжен да присъди разноските непременно в посочения в него размер, тъй като страната би могла да посочи и по-голям такъв, а в размера, в който те действително са направени.

Поради това в случая ищецът е доказал заплащане на държавна такса за исковото производство в общ размер от 225 лв., тя представлява част от направените деловодни разноски и му се дължи в пълен размер с оглед уважаването на исковете. След като му е присъдена само част от сумата, съдът следва да измени решението си в частта за разноските и му присъди още 200 лв.

Като е отхвърлил молбата по чл. 248 от ГПК, първоинстанционният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да се отмени и вместо него да се постанови ново, с което молбата на ищеца бъде уважена и бъде допуснато исканото изменение по реда на чл. 248 от ГПК.

За настоящото производство ответната по частната жалба страна следва да бъде осъдена да заплати на частния жалбоподател направените разноски за д.т. в размер на 15 лв., както е поискано.

Ръководен от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2685/29.08.2023г. по гр.д. № 20222230105674 по описа на СлРС за 2022г., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО и вместо това П О С Т А Н О В Я В А:

ИЗМЕНЯ на осн. чл. 248 от ГПК решение № 392 от 11.05.2023г. по гр.д.

№ 20222230105674 по описа на СлРС за 2022г. в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като

ОСЪЖДА на осн. чл. 78 ал. 1 от ГПК М. А. М. от гр. Сливен, ******* да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, гр. София, с адрес на управление на дейността гр. София, ********** направени разноски за исковото производство в размер на ОЩЕ 200 лв.

ОСЪЖДА М. А. М. да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, гр. София направените разноски за настоящото производство в размер на 15 лв.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3