Решение № 293 от 30.09.2019, Районен съд - Велинград

Р Е Ш

Е Н И Е № . . . . гр. Велинград, 27.09.2019 година

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Секретар: Цветана Коцева като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 392 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Иск с правно осн. чл.124, ал.1 ГПК, вр. с чл.422 ГПК, вр. чл.240 и чл.86 ЗЗД.

Производството е образувано по искова молба на ищеца „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к Люлин 10, бул. Д-р Петър Дертлиев №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, чрез пълномощника юриск.Ц.П., против Д.М.П., ЕГН ********** ***.

Предявен е установителен иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. чл.415, ал.1 ГПК и чл. 124, ал.1 ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца следните суми: 500лв. - представляваща неизплатена главница по Договор за заем СгеdiНоmе № 1162-00004167 от 08.12.2015г.; 38,02 лв., представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 21.12.2015г. до 18.04.2016г.; 99,0лв., представляваща сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 21.12.2015г. до 18.04.2016г.; 148,50 лв., представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода от 21.12.2015г. до 18.04.2016г.; 109,44 лв., представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 22.12.2015г. до датата на подаване на заявлението в съда -07.12.2018г.; 39,60 лв., представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 22.12.2015 г. до датата на подаване на заявлението в съда-07.12.2018г., както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението -07.12.2018г. до окончателното изплащане на задължението, за което задължение е издадена ЗИ по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1527/2018г. на ВлРС.

Ищецът твърди, че на 08.04.2016г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********, и „Микро Кредит“ АД, ЕИК *********, по силата на който вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу Д.М.П., произтичащи от Договор за заем CrediHome № 1162-00004167 и Договор за допълнителни услуги към заем № 1162-00004167 и двата от дата 8.12.2015 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството кредитор. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица.„Агенция за събиране на вземания“ АД /сега „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК ********* е правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК *********.По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ АД с Изх №: УПЦ-П-МКР/ 1162-00004167 от 15.04.2016 г. за извършената продажба на вземания, изпратено чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес.

Писмото се е върнало в цялост с отбелязване „Непотърсена пратка “. На 25.03.219 г. ищцовото дружество изпрати повторно писмо до длъжника, съдържащо Уведомително писмо от „Микро Кредит" АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ АД с изх. № УПЦ-С-МКР/ 1162-00004167 чрез куриер. Писмото отново се върна в цялост.Моля да приемете, като доказателство към настоящата искова молба - Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ изх. №: УПЦ-С-МКР/1162- 00004167 от 25.03.2019 г. за извършената цесия, като връчите на ответника същото ведно с исковата молба и приложенията към нея. Позоваваме се на постановените от ВКС на основание чл. 290 и 291 от ГПК Решение № 3/16.04.14 г. по т. д. № 1711/2013 г. на I т. о. и Решение № 123/24.06.2009 г. по т. д. № 12/09 год. на II т. о.,съгласно които ако към исковата молба по иск на цесионера, е приложено уведомление на цедента до длъжника за извършената цесия, същото уведомление, достигнало до длъжника с връчване на препис от исковата молба, съставлява надлежно съобщаване за цесията, съгласно чл. 99 ал. 3 пр. 1 ЗЗД, прехвърлянето на вземането поражда действие за длъжника, на основание чл. 99 ал. 4 ЗЗД и същото следва да бъде съобразено от съда, като факт от значение за спорното право. В случай, че ответникът не бъде намерен на установения по делото адрес, съобщението бъде надлежно връчено по реда на чл.47, ал.1 от ГПК и в настоящето производство безспорно се установи, че задължението на ответника, произтичащо от посочения договор за паричен заем не е погасено, моля да приемете, че получаването на уведомлението за извършена цесия лично от длъжника е ирелевантно за основателността на предявените искове. Уведомлението по реда на чл. 99, ал. 4 ЗЗД е предвидено в полза на длъжника с цел да го предпази от двойното плащане на едно и също задължение. Длъжникът може да възрази за липсата на уведомяване за извършена цесия само ако едновременно с това твърди, че вече е изпълнил на стария кредитор или на овластено от този кредитор лице до момента на уведомлението. С оглед на което фактът кога и на кого е връчено уведомлението за прехвърленото вземане не е от значение за основателността на иска, след като по делото безспорно се установи, че претендираното с исковата молба задължение не е погасено. В тази насока Определение №987/18.07.2011г. на ВКС по гр.дело 867/2011 г., IV г.о. и Решение №173/15.04.2004г. на ВКС по гр.дело 788/201 Зг., ТК.

Твърди също, че на 08.12.2015 г. между „Микро Кредит“ АД и Д.М.П. е сключен договор за заем СгеdiНоmе № 1162-00004167, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер на 500,00 лева. Условията на „Договора за кредит” се съдържат в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "договор за заем", като

"Общите условия", при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от "Искане за кредит", така и от "договор за заем".

Подписвайки Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на 538,02 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната лихва по него.Съгласно разпоредбите на Общите условия, в съответствие с които е сключен договора за заем, с подписването му Заемополучателят удостоверява, че предварително и безвъзмездно му е предоставен стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, разбира и приема клаузите на договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с техните разпоредби и желае договорът да бъде сключен.Съгласно Общите условията, при които е подписан договора, Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 38,02 лева, на 18 равни седмични погасителни вноски, в размер на 29,89 лева, като първата погасителна вноска е платима на 21.12.2015 г. Така страните са договорили общ размер на плащанията по заема 538,02 лева.На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр - Искане за допълнителни услуги, на 08.12.2015. между „Микро Кредит“ АД и Д.М.П. е сключен Договор за допълнителни услуги към заем СгеdiНоmе № 1162-00004167, съгласно който „Микро Кредит“ АД се е задължил да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение № 1 към договора, което е предоставено на Заемополучателя при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 99,00 лв., като му е предоставена възможността да я заплати на 18 бр. равни седмични вноски, всяка в размер на 5,50 лв., при първа погасителна вноска, платима на 21.12.2015 г. На основание сключения договор за допълнителни услуги „Микро Кредит“ АД, в качеството си на застрахователен посредник предоставя на Заемополучателят финансиране и разсрочване на сключена с посредничеството на „Микро Кредит“ АД застраховка „Защита“ към застрахователна компания „УНИКА Живот“ АД, ЕИК *********, конкретните условия по която са посочени в индивидуална застрахователна полица, предоставена на и подписана от Заемополучателят. Съгласно сключения договор за допълнителни услуги Заемателят се е задължил да върне на Заемодателя платената от страна на „Микро Кредит“ АД застрахователна премия, в срок от 18 седмици, на равни погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в размер на 8,25 лева, платими считано от 21.12.2015 г., или обща сума за застрахователна премия - 148,50 лева, която покрива следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна пълна неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна неработоспособност вследствие на злополука и смърт в резултат на ПТП. Съгласно чл. 4 от договора за допълнителни услуги и чл. 28 от Общите условия към договора за заем допълнителните услуги не са задължителна предпоставка за отпускане на заем, а същите се предоставят на Заемополучателят само при изразено негово писмено искане с попълване на формуляр Искане за допълнителни услуги и след сключване на договор за допълнителни услуги. На длъжника е начислена лихва за забава, както следва:- по договор за заем: 109,44 лв. за периода от 22.12.2015 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда.по договор за допълнителни услуги: 39,60 лв. за периода от 22.12.2015 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване назаявлението в съда. Размера на начислената лихва е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска.Срокът на договора е изтекъл на 18.04.2016 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем.Заемополучателят не е извършил плащане по дължимия паричен заем към дружеството.Предвид изложеното за «Агенция за събиране на вземания» ЕАД възниква правен интерес за предявяване на претенциите по съдебен ред, с оглед на което претендираме от длъжника Д.М.П., да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК ********* сума в общ размер на 934.56 лева, от които главница по договор за заем - 500,00 лева, договорна лихва по договор за заем - 38,02 лева, застрахователна премия по договор за допълнителни УСЛУГИ - 148.50 лева, сума за пакет услуги по договор за допълнителни услуги - 99,00 лева, ведно със законната лихва за забава до окончателното изплащане на задължението, както и лихва за забава по договор за заем в размер на 109,44 лева и лихва за забава по договор за допълнителни услуги в размер на 39,60 лева, с оглед на което е входирано Заявление по чл. 410 от ГПК срещу длъжника.Съдът е уважил претенцията ни и по образуваното ч.гр.д. № 1527/ 2018 г., по описа на РС- Велинград, е издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът не е намерен на установените в заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, последният не се е явил да получи книжата, което от своя страна обуславя правния ни интерес от подаването на настоящата искова молба.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска от съда е да постанови решение, с което да приемете за установено по отношение на ответника Д.М.П., ЕГН **********,***, че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК ********* следните суми: 500лв. - представляваща неизплатена главница по Договор за заем СгеdiНоmе № 1162-00004167 от 08.12.2015г.; 38,02 лв., представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 21.12.2015г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 18.04.2016г. (падеж на последна погасителна вноска);

99,0лв., представляваща сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 21.12.2015г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 18.04.2016 г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/; 148,50 лв., представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за периода от 21.12.2015 г. /падеж на първа неплатена вноска по договор за допълнителни услуги/ до 18.04.2016 г. /падеж на последна вноска по договор за допълнителни услуги/; 109,44 лв., представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 22.12.2015 г. до датата на подаване на заявлението в съда; 39,60 лв., представляваща лихва за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 22.12.2015 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.