Споразумение № 87 от 30.08.2019, Районен съд - Търговище

П Р

О Т О

К О Л

ГОДИНА 2019

ГРАД ТЪРГОВИЩЕ

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ Втори съдебен състав НА 30 АВГУСТ ГОДИНА 2019

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА

СЕКРЕТАР: Красимира Кирилова

МЛ. ПРОКУРОР: МАРТИН КУЗМАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

Наказателно

ОБЩ характер дело № 695 по описа за 2019 година На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА

СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Районна прокуратура – Търговище редовно призована, явява се мл. прокурор Кузманов.

Подсъдимият С.Х.Х., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.Л. ***, редовно упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Л.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СНЕМА СЕ

САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.

Подсъдимият С.Х.Х. – роден на *** ***, български гражданин, грамотен, разведен, неосъждан, ЕГН: **********

СЪДЪТ разяснява правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Поддържам представеното споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля съда да го одобри.

Адв. Л.: Поддържаме споразумението, което постигнахме. Молим съда да го одобри.

Подсъдимият С.Х.Х.:

Съгласен съм.

Съдът счита, че следва да се приемат представените по делото писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ПРИЕМА И

ПРИЛАГА: ДП № 431/2019 год. по описа на Районно управление – Търговище.

Съдът РАЗПИТВА подсъдимия С.Х.Х., на основание чл.

382, ал. 4 от НПК.

Подсъдимият

С.Х.Х.: Знам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен.

Подписах споразумението доброволно и са ми известни последиците. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П

Р Е Д

Е Л И:

№

87

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

І. Страните приемат, на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, за безспорно установено, че подсъдимият С.Х.Х.,

ЕГН: **********, адрес: ***, български гражданин, разведен, с основно образование, неосъждан, на 23.06.2019г., в гр.Търговище, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – счупил прозорец, от търговски обект – магазин „Лакс“, находящ се на бул. „Сюрен“, отнел чужди движими вещи – сумата от 120 лева, от владението на А.Д.И., собственост на „Лакс Комерс“ ООД гр.Търговище, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени - престъпление по чл. 197, ал.1, т.3, във вр. чл.195, ал.1, т. 3, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено умишлено.

ІІ. Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ІІІ.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от подсъдимия С.Х.Х., ЕГН: **********, престъпление по чл.197, ал. 1, т.3 вр. чл. 194, ал.1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и на основание чл. 54 от НК, на С.Х.Х.,

ЕГН ********** *** се налага наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

IV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V. Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени (стр.10 и 11).

VI. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, ВД – 1бр. компакт диск, следва да бъде върнат на Йордан Йорданов.

VІI. По делото няма направени разноски..

МЛ.ПРОКУРОР:………………….

ЗАЩИТНИК:……………………

Разпечатката съдържа 60 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f78fdb1d-ae12-4369-9013-5cae5d6661b0