Протокол № 1031 от 17.06.2025, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Административно наказателно дело 526/2025
- Вид
- Протокол № 1031
- Подписан
- 17.06.2025
- В сила
- 17.06.2025
- Състав
- Анна Костадинова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Наказателен кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1031 гр. С., 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230200526 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н. от АК-С., надлежно упълномощен.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Н.: Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя В. В. В. и свидетеля Д. М. Г..
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
В. В. В. – 56 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. М. Г. – 45 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
1
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. В. В., РАЗПИТАН КАЗА: Получихме сигнал за ПТП, но дата и час не мога да си спомня. Отидохме на място и проверихме двата автомобила през таблета, а също така и водачите. Единият от автомобилите излезе, че няма застраховка.
Казахме на госпожата да докара автомобила за да можем да проверим по документи дали има застраховка или няма. При посещението ни на място единият автомобил беше там, а другият на госпожата беше напуснал. Съответно чакахме около час след, което мъжа на госпожата дойде с автомобила и представи застраховка, която беше сключена след като се обадихме на госпожата да дойде. За това е съставен акта, защото към момента на извършване на проверката нямаше застраховка гражданска отговорност. Установихме ПТП, единият автомобил е бил паркиран, а госпожата докато е правила маневра за да излезе е блъснала другият автомобил. Дали госпожата е усетила удара или не, няма значение, но тя каза, че не е усетила. Имаше изкривяване на едната броня и по нейния автомобил видяхме следи, които съвпадаха с това което казва свидетеля. Предната застраховка мисля, че е действала 1 ден преди проверката.
Адв. Н.: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. Г., РАЗПИТАН КАЗА: Бяхме повикани на ПТП, като всичко е по свидетелски показания. При нашата проверка на автомобилите на този на жалбоподателката излезе, че няма застраховка гражданска отговорност. Докато изчаквахме на място донесоха вече сключена застраховка. Автомобила на госпожата не беше на място, за това има и напускане. Справките които сме направили са от таблета и от него излезе, че няма валидна застраховка.
Адв. Н.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Н.: Г-жо съдия, моля за решение с което да отмените НП, налице са пет отделни процесуални основания въз основа на които да отмените НП без да разглеждате същото по неговото същество, както сме записали в жалбата застраховката гражданска отговорност е изтекла в 00,00 часа на 27.02.2025 г., а на място е представена застраховка от следващият ден. В заключение: автомобила не е бил спрян за проверка и няма данни да е бил управляван без застраховка и както каза последният свидетел Г., данните за настъпилото ПТП са единствено по свидетелски показания, няма други доказателства, че действително автомобила е бил управляван без застраховка гражданска отговорност.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2