Решение № 96 от 26.05.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Ямбол, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Ив. Вълчанова Люцканова при участието на секретаря Ц.Х.Г. като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Гражданско дело № 20252300100347 по описа за 2025 година

Пред съда е депозирана искова молба от Е. М. М. от гр.* чрез адв.И. М. К., с която се претендира да бъде осъден ответника „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД гр.София да заплати на ищцата сумата 26 000 лв., предявени частично от 65 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 18.04.2024 г. /датата на предявяване на застрахователната претенция/, представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди от непозволено увреждане в резултат на ПТП, настъпило на 12.10.2023 г. около 16.45 часа в гр.София, както и присъждане на направените по делото разноски.

Твърденията са за това, че на посочената дата ищцата М. е претърпяла злополука вследствие на ПТП, докато пресичала по пешеходна пътека на кръстовището между бул.

„Симеоновско шосе“ и улица „Двадесет и първи век“, като била ударена от л.а. марка „Шкода“, модел „Рапид“ с peг.№ СВ7136МР, собственост на "ЕУРАТЕК ФИНАНС" АД, с ЕИК 131521276, управляван от водача А. К. Б., с ЕГН **********. Маркировката била видима, ищцата пресичала пътното платно в светлата част на денонощието, по пешеходна пътека, при светофарна уредба, която подавала зелен светлинен сигнал за преминаване на пешеходците, но водачът на посоченото МПС не я пропуснал и я ударил. Била повалена на земята и за кратък момент загубила съзнание. Изпитала ужас и силна болка във врата, рамото, таза и главата. Страхувала се, че инцидентът може да я лиши от възможността да се грижи за семейството си и да се превърне в бреме за тях или да пропусне светлите мигове на израстването на внуците ми. Ищцата била прегледана на място от Спешна помощ и откарана в болница.

След образуването на Досъдебно производство № 11337/2023г., по описа на РТП- ОР -СДВР, било образувано НОХД 8000/2025г. НО 116 с-в, по описа на СРС, приключило със споразумение на 30.09.2025 г., според което водачът А. Б. се признава за виновен, че на 12.10.2023 г. около 16:45 часа, в гр. София, при управление на МПС, на процесното място нарушава правилата за движение по пътищата и по - точно чл. 120, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, не пропуска ищцата при преминаване на кръстовището на пешеходна пътека и й нанася средна телесна повреда.

1

Ищцата се лекувала в МБАЛ "Св. Анна" - София АД. При последващите прегледи било диагностицирано, че е получила мозъчно сътресение, разкъсна рана в областта на врата с размер 5 см, фрактура на ляв латерален тибиален кондил, установена била сколиоза 2-ра степен усилена ломбална лордоза, дегеративни промени засягащи дисковете, прешленните тела и между прешленните стави. Вследствие на всичко това ищцата страда от неспокоен сън, буди се нощем, обляна в студена пот, сънува зловещи кошмари, свързани с инцидента, станала унила и потисната. Чувства се стресирана и изнервена, изпитва страх, когато пресича улицата и към нея приближи автомобил. Притеснява се неприятната случка да се повтори.

В продължение на 6 месеца не можела да се грижи за домакинството си, да обслужва самата себе си. Близо 3 месеца изпитвала непрестанното главоболие и чувствителност към звук и светлина. Изпитва нестихващи болки в областта на врата и левия си крак и до днес.

Боли я, когато слиза и се качва по стълби и има нужда от помощ.

Тъй като процесният автомобил е имал валидна Застраховка „Гражданска отговорност" при "ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ" АД, ищцата М. на 18.04.2024 г. е депозирала претенция на пострадал до застрахователя, по която е образувана щета № 1000/24/217/500249 и е определено обезщетение в размер на 8000 лева. Ищцата не е съгласна с така определения размер на обезщетението, счита, че същото следва да е в многократно завишен размер и е завела настоящия иск.

В срока по чл.131 от ГПК писмен отговор от ответника „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД гр.София е постъпил и с него се оспорват изцяло предявените искове за главница и лихви като се желае отхвърлянето им и присъждане на разноските. Според ответното дружество, изплатеното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 000 лв. е правилно и законосъобразно определено, съобразено с характера на получените в резултат на процесното ПТП травми, които са в пряка и непосредствена причинна връзка с ПТП, продължителността на възстановителния процес и критериите на чл. 52 от ЗЗД. Оспорва се ищцата да е получила мозъчно сътресение, каквото не е било установено, а наличието на сколиоза, усилена лумбална лордоза, дегенеративни промени, засягащи дисковете, склерозирали прешлени, спондилоартроза не са в причинна връзка с ПТП, предвид, че съставляват хронични, дегенеративни промени, характерни за съответната възраст и без причинна връзка с ПТП.

Счита се, че ищцата е допринесла за настъпване на произшествието, като не е съобразила вменените й задължения съгласно чл. 113 и чл. 114 от ЗДвП, като при пресичане на пътното платно не се е съобразила с приближаващите превозни средства и е удължила ненужно или е спряла при пресичане на пътеката; навлязла е на платното внезапно въпреки забраната на чл. 114, т. 1 от ЗДвП за това. Поради това обезщетението би следвало да бъде намалено, съответно на процента на съпричиняване на противоправния резултат, съобразно направеното възражение за съпричиняване на вредите съгласно чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Искът за присъждане на законна лихва се счита неоснователен, както поради неоснователността на главния иск, така и поради това, че към датата на предявяване на извънсъдебната претенция застрахователят до този момент не е изпадал в забава.

В съдебно заседание ищцата М., редовно призована не се явява, а поддържа иска чрез пълномощника си адв.К. като е направено и прието от съда увеличение на иска по размер, който се счита предявен за сумата 35 000 лв. частично от 65 000 лв.

Ответникът „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД също редовно призован за съдебно заседание не изпраща законен или процесуален представител, а поддържа възраженията си против иска с писмени молби.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

2

Относно установяване настъпилото ПТП, по делото е представен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № К-603 от 12.10.2023 г., съгласно който на тази дата, в гр.София на бул. „Симеоновско шосе“ и улица „Двадесет и първи век“ е настъпило ПТП с участници от една страна МПС марка „Шкода“, модел „Рапид“ с peг.№ СВ7136МР, собственост на "ЕУРАТЕК ФИНАНС" АД, с ЕИК 131521276, управляван от водача А. К. Б., с ЕГН **********, със застраховка ГО в Алианц България и от друга страна две пешеходки – Ж. Т. Т. и Е. М. М.. Отразено е, че М. е прегледана в УМБАЛ „Св.Анна“ с поставена работна диагноза: рана на главата, фрактура горна част на тибията на ляво коляно и освободена. В протокола са описани обстоятелствата и причините за ПТП, а именно, че при преминаване през кръстовището водачът на МПС при маневра завиване на ляво не пропуска стъпилите на пешеходната пътека и преминаващи две пешеходки.

По случая е образувано НОХД № 8000/2025 г. по описа на Софийски районен съд, което е приключило със споразумение, одобрено в с.з. на 30.09.2025 г., съгласно което подсъдимият А. К. Б., с ЕГН ********** се признава за виновен в това, че: на 12.10.2023 г. в гр. София, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Шкода“, модел „Рапид“ с peг. № СВ 7136 M P, по ул."21-ви век", с посока на движение към бул."Симеоновско шосе" и на кръстовището на ул. „21 -ви век" и бул."Симеоновско шосе" нарушил правилата за движение по пътищата, а именно - чл.120, ал. 1, т. 2 от Закона за движението по пътищата като след извършване на маневра „завиване на ляво" от ул."21-ви век" по бул." Симеоновско шосе" в посока към ул.„Димитър Шишманов", не пропуснал пресичащата пътното платно на бул."Симеоновско шосе" от дясно на ляво спрямо посоката на движение на управлявания от Б. автомобил по пешеходна пътека, обозначена с пътна маркировка М8.2 от ППЗДвП и светофарна уредба пешеходката Е. М. М. и по непредпазливост й причинил средна телесна повреда по смисъла на чл.129, ал.2 от НК, а именно "неразместено счупване на латерален кондил на лявата тибия /голям пищял/ на левия долен крайник", реализирало критериите на медико - биологичния признак трайно затрудняване на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „а", вр. ал. 1, б. „б", вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Във връзка с установяване механизма на ПТП по делото бе разпитан като свидетел водачът на автомобила, блъснал ищцата – А. Б.. Свидетелят потвърди, че е участвал в ПТП на 12.10.2023 г. в гр. София на кръстовището между бул. „Симеоновско шосе“ и ул.“Двадесет и първи век“, с лек автомобил марка „Шкода“. Бил първа кола, движил се по посока от ул. “Двадесет и първи век“ към бул. „Симеоновско шосе“ на синхронизиран светофар. При ляв завой на зелено го заслепило слънцето, било неприятно, не забелязал, че пешеходците са тръгнали и оттам нататък и те не са разбрали, че той не ги вижда и ги ударил. И за тях и за него бил зелен светофара. Той се движел бавно под 10 км/ч, ударът настъпил в крайна лява лента. Не може да определя пешеходките с какъв ход се движели.

Свидетелят ги видял в последният момент, за съжаление. Пешеходките били много изплашени. В момента, в който тръгнали да се изправят, свидетелят изтичал от колата, дошли и други хора да помогнат.

В настоящото производство бе назначена, изслушана и неоспорена авто-техническа експертиза, по която вещото лице авто-експерт след запознаване с доказателствата по делото и изслушване на свидетелите, дава заключение, като описва следния механизъм на настъпване на процесното ПТП: Двете пешеходки са се намирали върху пешеходната пътека и са били в процес на пресичане към момента на удара. Техните действия и реакции са последователни и характерни за пешеходци, пресичащи по пешеходна пътека (ясно обозначено място). Автомобилът е навлязъл в зоната на пешеходната пътека при наличие на пешеходци, без да се наблюдава своевременно намаляване или спиране, което да предотврати удара. Това е довело до последователен удар първо с пешеходката с белия 3 панталон, а след това и с втората пешеходка. Реакциите на пешеходката-ищец са защитни, предприети в момент, когато автомобилът вече е бил непосредствено пред нея. Наличното време за реакция е било недостатъчно за избягване на удара, поради което от техническа гледна точка ударът не е бил предотвратим за пешеходката. Положенията на участниците след удара - както на двете пешеходки, така и на автомобила - са в пълно съответствие с установения механизъм на ПТП и потвърждават последователността на настъпилите удари.

Техническата причина за настъпване на произшествието е навлизането на автомобила в зоната на пешеходната пътека при вече започнало пресичане от пешеходките и липсата на своевременна реакция от страна на водача за предотвратяване на удара.

Във връзка с претърпените от ищцата травми вследствие на удара и падането, с исковата молба са представени писмени доказателства – лист за преглед на пациент в КДБ/СО в МБАЛ „Св.Анна“ София с оглед извършения й преглед непосредствено след инцидента от 14.10.2023 г., както и амбулаторни листи за направени от ищцата прегледи при специалисти след инцидента. Видно от тези доказателства, на 22.11.2023 г. на ищцата е поставена диагноза Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма; на 7.12.2023 г. след извършена рентгенография на гръбначни прешлени е установена Сколиоза 2-ра степен.

Усилена лумбална лордоза. Дегенеративни промени засягащи дисковете, прешл.тела и междупрешлените стави.

Склерозирали прешленни пластинки, остеохондроза, спондилоартроза, спондилоза с костни спойки; а на 20.12.2023 г. е поставена диагноза Други спондилози с радикулопатия; Контузия на коляно и са предписани физио-терапевтични процедури.

Тези писмени доказателства са взети предвид от вещото лице, изготвило по делото съдебно-медицинска експертиза, от която става ясно, че при възникналото пътнотранспортно произшествие на 12.10.2023 г., при пресичане на кръстовище, на което движението е било регулирано със светофарна уредба, пострадалата е получила автомобилна травма – пешеходец, пострадал при неговото блъскане от лек автомобил по време на движение. По този повод пострадалата М. по спешност е била закарана в болница, където при извършените прегледи и изследвания са били установени данни за закрито счупване на латералният кондил на лявата подбедрица, който се намира в областта на горният край на големият пищял, без образуване на костни фрагменти и размествания. Получила е и малка разкъсно-контузна рана в тилните области на главата. По този повод не е била приета на стационарна лечение в здравно заведение, а се лекувала при домашни условия. Не са били извършени някакви оперативни процедури. При извършеният преглед не се установили някакви наранявания или деформации на левият долен крайник, в неговите травмирани области по време на произшествието.