Протокол № 8184 от 04.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8184 гр. София, 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110159293 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК ИЩЕЦЪТ – ЗАД „АСЕТ ИНШУРЪНС“ АД – редовно призован, за него се явява юрк. Б., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Д. Л. Й. – редовно призован чрез назначения му особен представител адв. Д. Г. М., не се явява, за него се явява адв. Г. М. , с пълномощно от днес, преупълномощен от адв. Д. М. – особен представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – Й. Д. Й. – редовно призовано, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва исковата молба, отговор на исковата молба от особения представител на ответника и определение за насрочване на делото от 08.03.2023г.

Докладва постъпила на 20.03.2023 г. молба от ищеца с приложена 1 вносна бележка за внесен депозит за вещото лице по САТЕ.

Докладва постъпило на 22.03.2023 г. заключение по допуснатата САТЕ.

Юрк. Б. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. М. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективиран в определение от 08.03.2023 г. проекта за доклад,

ПРИСТЪПВА към събиране на доказателствата:

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Й. Д. Й. – 43 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността по чл. 291 НК, същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

Юрк. Б. – Уточнявам, че действително има вреди от злоумишлени действия от трети лица, но те са отделени в друга преписка, която представям по делото, с препис за ответника.

Адв. М. – Да се приемат.

СЪДЪТ, доколкото в днешното съдебно заседание беше изготвен докладът по делото, намира, че днес представените от ищеца писмени доказателства са своевременно ангажирани и са насочени към изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат.

При тези съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представените от ищеца писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. Б. – Моля да уважите предявените искове по съображения, изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. М. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да бъде издаден РКО на името на адв. Д. Г. М..

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител на ответника адв.Д. Г. М. в размер на 400 лева, за което се издаде РКО и се връчи на адв. Г. М..

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:32 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4