Определение № 141 от 12.01.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2722/2025
- Вид
- Определение № 141
- Подписан
- 12.01.2026
- В сила
- 12.01.2026
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска, Диана Колева Стоянова, Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 327 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 141 гр. Варна, 12.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска
Членове:
Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20253100502722 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 96669/19.113.2025г. от „Дрон Транс" ЕООД, ЕИК: 203207127, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Княз Борис I" № 38, ет.2 срещу решение № 3903/04.11.2025г., постановено по гр.дело № 20243110100032/2024г. на Районен съд - Варна, с което са отхвърлен предявения срещу „Е-Михайлова 2023" ЕООД, ЕИК: 207440335, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл.207, вх.1, ет.9, ап. 33 иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК вр. с чл. 327 от ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане против ответника по издадената заповед №7041/16.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. дело №14861/2023г. по описа на Районен съд – Варна в размер на сумата 1549.46 лв., представляваща неплатена продажна цена на доставена стока по фактура № 0000000109/21.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 15.11.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.
При служебна проверка относно редовността подадената искова молба, въззивният съд констатира, че в обстоятелствената част липсват изобщо твърдения за сключен договор за покупко – продажба на стоки. Въпреки това е 1 формулиран петитум за заплащане на продажна цена.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността на исковата молба.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника / ищец „Дрон Транс" ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. да уточни вида и броя на стоките предмет на продажбата 2. да уточни на какво основание ищецът е станал собственик на стоките по т.1
3. да уточни кога страните са постигнали устна и/или писмена уговорка за продажба на стоките по т.1 и на каква цена, кога е направено предложението за сключване на договор за продажба и кога и от кого е прието
4. да се посочи падеж на задължението.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а първоинстанционното решение обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до въззивникът/ищец да се изпрати ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 141 гр. Варна, 12.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска
Членове:
Диана К. Стоянова
Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20253100502722 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 96669/19.113.2025г. от „Дрон Транс" ЕООД, ЕИК: 203207127, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Княз Борис I" № 38, ет.2 срещу решение № 3903/04.11.2025г., постановено по гр.дело № 20243110100032/2024г. на Районен съд - Варна, с което са отхвърлен предявения срещу „Е-Михайлова 2023" ЕООД, ЕИК: 207440335, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к. Вл. Варненчик, бл.207, вх.1, ет.9, ап. 33 иск с правно основание чл.422, ал.1, вр. с чл.415, ал.1 ГПК вр. с чл. 327 от ТЗ вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане против ответника по издадената заповед №7041/16.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр. дело №14861/2023г. по описа на Районен съд – Варна в размер на сумата 1549.46 лв., представляваща неплатена продажна цена на доставена стока по фактура № 0000000109/21.08.2023г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 15.11.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.
При служебна проверка относно редовността подадената искова молба, въззивният съд констатира, че в обстоятелствената част липсват изобщо твърдения за сключен договор за покупко – продажба на стоки. Въпреки това е 1 формулиран петитум за заплащане на продажна цена.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността на исковата молба.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивника / ищец „Дрон Транс" ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. да уточни вида и броя на стоките предмет на продажбата 2. да уточни на какво основание ищецът е станал собственик на стоките по т.1
3. да уточни кога страните са постигнали устна и/или писмена уговорка за продажба на стоките по т.1 и на каква цена, кога е направено предложението за сключване на договор за продажба и кога и от кого е прието
4. да се посочи падеж на задължението.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а първоинстанционното решение обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до въззивникът/ищец да се изпрати ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3