Решение № 143 от 24.04.2026, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 80/2026
- Вид
- Решение № 143
- Подписан
- 24.04.2026
- Състав
- БИСЕР ЦВЕТАНОВ ПЕТРОВ, КАЛИНА КРЪСТЕВА ФИЛИПОВА, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 143 гр. Перник, 24.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500080 по описа за 2026 година
Производството е по чл. 247 ГПК.
Съдът служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото дело решение № 120/03.04.2026 г., като в диспозитива на същото, вместо
„ОСЪЖДА Р. С. В. с ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на Н.Г.С. с ЕГН: **********, Л. С. В. с ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на Н.Г.С. с ЕГН: ********** и Т. Л. Т. ЕГН: **********, с адрес: ***, в качеството си на поръчител на Н.Г.С. с ЕГН: ********** да заплатят на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК: 121830616, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Московска“, № 19, представлявана от Ю.Б.Г. - Изпълнителен директор и Д.Д.М. Изпълнителен директор, сумата от 82,75 евро /левова равностойност - 161,85 лева/, разноски пред въззивната инстанция и сумата от сумата от 134,97 евро /левова равностойност - 263,97 лева - разноски по исковото производство“, съдът е посочил, че „ОСЪЖДА Р. С. В. с ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на Н.Г.С. с ЕГН: **********, Л. С. В. с ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на Н.Г.С. с ЕГН: ********** и Т. Л. Т. ЕГН: **********, с адрес: ***, в качеството си на поръчител на Н.Г.С. с ЕГН: ********** да заплатят на Н. Т. Д., ЕГН: **********, адрес: ***, сумата от 82,75 евро /левова равностойност 161,85 лева/, разноски пред въззивната инстанция и сумата от сумата от 134,97 евро /левова равностойност - 263,97 лева - разноски по исковото производство, т.е. съдът е допуснал грешка при посочване на въззивника, като вместо „Банка ДСК“ АД, с ЕИК:
121830616, седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Московска“, № 19, представлявана от Ю.Б.Г. - Изпълнителен директор и Д.Д.М. - Изпълнителен директор 1 е посочил Н. Т. Д., ЕГН: **********, адрес: ***.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010 г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д.
№ 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).
За отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл.247, ал.3 от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 120/03.04.2026 г., постановено по настоящото гр. д. № 80/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник, като в диспозитива на същото, ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА Р. С. В. с ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на Н.Г.С. с ЕГН: **********, Л. С. В. с ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на Н.Г.С. с ЕГН: ********** и Т. Л. Т. ЕГН: **********, с адрес: ***, в качеството си на поръчител на Н.Г.С. с ЕГН: ********** да заплатят на Н. Т. Д., ЕГН: **********, адрес: ***, сумата от 82,75 евро /левова равностойност 161,85 лева/, разноски пред въззивната инстанция и сумата от сумата от 134,97 евро /левова равностойност - 263,97 лева - разноски по исковото производство“, СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Р. С. В. с ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на Н.Г.С. с ЕГН: **********, Л. С. В. с ЕГН **********, с адрес: *** в качеството му на наследник на Н.Г.С. с ЕГН: ********** и Т. Л. Т. ЕГН: **********, с адрес: ***, в качеството си на поръчител на Н.Г.С. с ЕГН: ********** да заплатят на „Банка ДСК“ АД, с ЕИК: 121830616, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Московска“, № 19, представлявана от Ю.Б.Г. - Изпълнителен директор и Д.Д.М. Изпълнителен директор, сумата от 82,75 евро /левова равностойност - 161,85 лева/, разноски пред въззивната инстанция и сумата от сумата от 134,97 евро /левова равностойност - 263,97 лева - разноски по исковото производство“.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на основание чл. 247, ал. 4 от ГПК по реда на обжалване на решението в едномесечен срок от връчването на съобщението на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2
3