Решение № 144 от 30.04.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Благоевград, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. И. при участието на секретаря Венелина Д. Поповска Юрукова като разгледа докладваното от Калинка К. И. Административно наказателно дело № 20261210200395 по описа за 2026 година

Делото е образувано с жалба от Л. Н. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул.

„С.“ № чрез адвокат П., против наказателно постановление № 26-1116-000284 от 06.03.2026г. на Началник група на Сектор ПП Благоевград, към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно. Претендират се и сторените по делото разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Наказващият орган не се явява и не изпраща представител, в писмено становище е направено искане за отхвърляне на жалбата и възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение. По делото са събрани писмени и гласни доказателства, описани в съдебния протокол.

А.лиз на тези доказателства дава основание на съда да приеме за установени следните съществени за случая факти:

На 11.11.2025 г. около 19.15 часа в гр. Благоевград, на бул. „Васил Левски“ с посока на движение от бул. „Св. Димитър Солунски“ към ул. „Илинден“ 1 полицейски служители от Сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР Благоевград И. Я. и В. М. са спрели за товарен автомобил „Рено Трафик“ с рег.

№ собственост на „Х.“ ЕООД, гр. П., ЕИК .., управляван от Л. Ш. - работник на дружеството . След извършена справка в РСОД и ОДЧ на 01 РУ Благоевград установили, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП от 25.06.2025 година.

Водачът обяснил, че това обстоятелство не му е било известно - не му е било съобщено от собственика, а автомобилът е имал регистрационни документи и табели. Независимо от тези обяснения на водача Л. Н. Ш. е съставен акт за установяване на административно нарушение АУАН серия АД с бланков №0520807 за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от Закон за движение по пътищата. Предвид данните за извършено престъпление по чл. 345 от НК материалите от проверката са изпратени на Районна прокуратура Благоевград за преценка за образуване на наказателно производство, но е направена преценка, че не е извършено престъпление от общ характер и актът е върнат на наказващия орган за налагане на административно наказание по реда на Закон за движение по пътищата. По делото е издадена и ЗПАМ № 26-1116000033 от 06.03.2026 година, с което е наложено на Л. Ш. принудителна административна мярка- временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца, която е връчена на 23.03.2026 година.

В последствие е издадено наказателно постановление № 26-1116-000284 от 06.03.2026г. на Началник група на Сектор ПП Благоевград, към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП на Л. Н. Ш. е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки.

Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 23.03.2026 година и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН.

Свидетелите на наказващия орган потвърждават извършената проверка, установените обстоятелства на нарушението и спазената процедура по съставяне и връчване на акта за установяване на административно нарушение.

Свидетелят посочват, че жалбоподателят пред тях е заявил, че автомобилът не е негова собственост, а на фирмата, в която работи, както и е заявил, че не е 2 знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация. По делото в качеството на свидетел е разпитан И. М., който заявява, че автомобилът е негова собственост, като през месец април 2025 година придобил този автомобил.

Заявява, че автомобилът имал валидни гражданска отговорност, технически преглед и винетка, като не е бил наясно, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация.

В съдебно заседание жалбоподателят дава обяснения по случая. Същият заявява, че е знаел, че автомобилът е бил с прекратена регистрация.

А.лиз на доказателствата по делото дава основание на съда да приеме, че жалбата е допустима и съществото си основателна. Съгласно правилата на чл.

140, ал.1 от Закон за движение по пътищата, по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. Съдът намира, че нарушението на задължението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП не е допуснато от водача Л. Ш., като не е установено по изискващия се от закона категоричен начин, че той е знаел за това, че управлявания от него автомобил е със служебно прекратена регистрация. От разпитаните на стрА.та на наказващия орган свидетели се установи по безспорен и категоричен начин, че по време на проверката жалбоподателят пред тях заявил, че автомобилът не е негова собственост, а на фирмата, в която работи, и не е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация. В тази насока са и показанията на собственика на МПС – И. М., който също заявява, че 2025 година закупил автомобила, и същият имал валидна застраховка Гражданска отговорност, технически преглед и винетка, но не е знаел, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация.

С оглед на целия събран по делото доказателствен материал, съдът намира, че отсъства елемент от субективния състав на нарушението, който изисква водачът да е знаел обстоятелствата на нарушението и да е искал или допускал настъпване на общественоопасния резултат или в случаите на 3 непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3 от НК - водачът да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. Не е установена нито една от изискващите от закона форми на умисъл на деянието, тъй като е установено, че Л. Ш. не е знаел е, че автомобилът е с прекратена регистрация, за поради което съдът приема, че нарушението не е извършено и наложената на основание чл. 175, ал.3 от Закон за движение по пътищата е незаконосъобразна. Това разбиране на съда е съобразено с мотивите на Тълкувателно постановление № 2 от 5.04.2023 г. на ОСС от НК на ВКС по т. д. № 3/2022 г.

По разноските:

С оглед на обстоятелството, че НП е отменено, право на присъждане на разноските за производството се поражда само за жалбоподателя. Претендира се присъждане на разноски в размер на 410 евро, представляващо заплатено в настоящото производство адвокатско възнаграждение. Административнонаказващият орган е направил възражение за прекомерност на така заплатеното възнаграждение. Като взе предвид сложността на делото и извършената по него работа, съдът намира, че претендираното възнаграждение следва да бъде намалено до 100 евро, което съответства в достатъчна степен на наложените с акта санкции и интереса на жалбоподателя. Съгласно § 1, т. 6 от ДР на АПК разноските следва да бъдат възложени в тежест на ОДМВР Благоевград, която е юридическото лице, съгласно чл. 2, ал. 3 от ЗАвтПр, в чиято структура е включен административният орган - издател на оспореното наказателно постановление.

Отделно от горното в хода на производството са направени разноски в размер на 29,05 евро, представляващи заплатени пътни разноски на свидетеля И. Я., поради което и с оглед изхода на делото ОДМВР Благоевград следва да заплатят по сметка на съда сумата в размер на 29,05 евро.

Предвид изложените мотиви и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-1116-000284 от 06.03.2026г. на 4

Началник група на Сектор ПП Благоевград, към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 175, ал. 3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 500 лева /255,65 евро/ и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 година на МВР са отнети общо 10 контролни точки на Л. Н. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул. „С.“ №.

ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 ЗАНН вр.чл.143, ал.1 АПК ОДМВР Благоевград ДА ЗАПЛАТИ на Л. Н. Ш., с ЕГН **********, с адрес гр. Б., ул.

„С.“ №, сума в размер 100,00 евро за направените по делото съдебни разноски, както и на основание чл.190, ал.2 и чл.416, ал.4 НПК ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата и по сметка на РС- Благоевград държавна такса от по 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА на основание чл.63, ал.3 ЗАНН вр.чл.143, ал.1 АПК ОДМВР Благоевград ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Благоевград сумата в размер на 29,05 евро, представляваща заплатени пътни разноски на свидетеля И. Н. Я..

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 5