Протокол № 101 от 22.05.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. София, 21.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Марков

Членове:

Галина Иванова

Мирослава Кацарска при участието на секретаря Силвиана Б. Шишкова

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20248002900533 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

На основание чл.150, ал.4 ГПК страните са уведомени, че се прави звукозапис на заседание.

Производството е по реда на чл.303 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване в 10,33 часа, страните се представиха така:

МОЛИТЕЛЯТ – „ВАС МИТ“ ЕООД – редовно и своевременно призован – представлява се от адв. Г., преупълномощена от адв. А. с пълномощно представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА ЗА ОТМЯНА – „Пътстрой - 92“ АД – редовно и своевременно призован – представлява се от изп. директор Аспарух Л..

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Изп. Директор Л. – Да се даде ход на делото.

1

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молбата за отмяна и отговорът на ответника, както и молба-становище от молителя.

Адв. Г. – Поддържам молбата и направените доказателствени искания.

Моля да допуснете един свидетел при режим на довеждане, който водя и е пред залата, по отношение на обстоятелства, които са посочени в молбата.

Оспорвам изложеното отговора на ответната страна по съображения подробно изложени в становището от 11.04.2024 г.

Изп. Директор Л. - Поддържам отговора. Оспорвам молбата за отмяна.

Възразявам, както съм посочил и в отговора срещу искането за допускане на свидетел. Нямам доказателствени искания.

Адв. Г. – Свидетелят, който искам да бъде допуснат и водя ще установява и двете групи обстоятелства.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към молбата за отмяна писмени доказателства под опис.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че следва да бъде допуснат до разпит поискания от молителя свидетел, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит един свидетел на молителя при довеждане.

2

Адв. Г. – Водим свидетеля.

Свидетелят бе въведен в залата.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА самоличност на свидетеля:

И. Б. Б., 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 НК, обеща да говори истината.

Адв. Г. – Дали ви е известно дружеството „Вас Мит“ ЕООД и от къде?

Свидетелката - Имам счетоводна къща „Съни консултинг“ и тя обслужва „Вас Мит“ ЕООД от нейното създаване. Добре ми е известна „Вас Мит“, тъй като аз съм счетоводителя, който обслужва дружеството и до момента.

Адв. Г. – Къде се намира офиса, седалището на „Вас Мит“ ЕООД?

Свидетелката - Ползваме офиса на счетоводната къса, на същия адрес е и седалището на „Вас Мит“, София, ул. Илиенско шосе № 2.

Адв. Г. – Бихте ли посочила какво представлява офиса, в сграда ли се намира, колко етажна е, какъв е достъпа до тази сграда?

Свидетелката – От края на 2019 г. реално ние сме били на този адрес.

На този адрес има три сгради, така се е разпродал имота, който едно време е бил голям имот. Има три отделни сгради, които на пръв поглед изглеждат като три отделни имота. Ние се намираме от края на 2019 г. в една червена сграда, сграда „Дино“ – така пише отгоре, реално собственик е „Дино“, който е производителя на плетивата. Ние всички там сме наематели. Сградата е червена, двуетажна, има вход, до който непрекъснато има достъп.

Въпрос на съда - Има ли портиер или достъпът е свободен?

Свидетелката – Не, не е имало никога портиер. Входът е една стъклена 3 врата, до нея има звънец, на който има написани за коя фирма кой код е. Аз честно казано не ги знам кодовете, защото той е и със снимка и пръстов отпечатък, който си го има то го забелязва и ти отваря вратата.

Въпрос на съда – А ако няма снимка или пръстов отпечатък?

Свидетелката – Има написано листче, на което пише за коя фирма кой код да се натисне.

Въпрос на съда – Всеки един човек, дори и да не е служител може да влезе безпрепятствено?

Свидетелката – Звъни вътре, пак се вижда вътре на екрана – има при една от служителките при мен екранче там звъни и тя отваря. Отделно срещу самата врата има голяма табела, на която са написани - в офис 1 коя фирма е, в офис 2 коя фирма е, съответно това са „Съни консултинг и „Вас Мит“ ЕООД.

Въпрос на съда – Като се натисне този код се осъществява връзка със съответния звънец?

Свидетелката – Да, осъществява се връзка със съответния офис.

Въпрос на съда – Не се отваря, а кодът е за да се осъществи връзката?

Свидетелката – Не, не се отваря активно, трябва някой да отвори.

Въпрос на съда – И ако няма никой?

Свидетелката –В моя офис има хора непрекъснато, в работното време, което е от 09,00 ч. до 17,00 ч.