Определение № 1443 от 11.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1443 гр. София, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело № 20211110140077 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

11.01.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На единадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С като разгледа докладваното от съдия П.П.С гражданско дело № 40077 по описа за 2021 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК и е образувано по повод подадена молба от процесуалния представител на ищеца за изменение на Решение № 14246 от 22.08.2023 г. по гр.д. № 40077/2021 г. по описа на СРС в частта за присъдените на ищеца разноски за адвокат, като в искането са изложени подробни съображения.

В законоустановения срок по делото не е постъпил отговор на молбата от насрещната страна.

Съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Производството по делото е било образувано по подадено по искова молба на „Р.Б/“ ЕАД против П. В. Г. по предявени искови претенции с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК във връзка с чл. 9 от ЗПК и чл. 33 от ЗПК.

С Решение № 14246 от 22.08.2023 г. по гр.д. № 40077/2021 г. по описа на СРС съдът се е произнесъл по предявените искове, както и по исканията за направените по делото разноски в исковото и в заповедното производство.

Съдът намира искането за неоснователно, по следните съображения:

В постановеното решение съдът е изложил подробни мотиви относно присъдените на страните разноски, които не намира за необходимо да преповтаря. За пълнота следва да се посочи, че при определяне на дължимите разноски в заповедното производство съдът е съобразил отхвърлената част от искането към частта на цялото във връзка с разгледаните претенции по чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК. Така присъдените разноски в заповедното производство се явяват допълнителни и по никакъв начин не се отразяват на вече присъдените разноски, съразмерни на уважената част от искането, за които заповедта е стабилизирана. Ето защо искането като неоснователно следва да бъде оставено без уважение.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 248 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “Р.Б/” ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. ”Н.В ” № 55, Експо 2000, представлявано от изпълнителния директор А.В.А и от прокуриста М.Т.П за изменение на Решение № 14246 от 22.08.2023 г. по гр.д. № 40077/2021 г. по описа на СРС в частта за присъдените разноски на ответника в заповедното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2