Решение № 552 от 09.11.2023, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 552 гр. Търговище, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вяра М. Панайотова при участието на секретаря Благовеста Д. Първанова като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело № 20233530100713 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.237 от ГПК. Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищците твърдят в молбата, че с ответниците имат общ наследодател Ю.Х.Б., починал на 02.01.1951 год. в с.П. общ.Търговище, като майката на ищците Х.А.С. била негова правнучка, а ответниците били наследници на Х.Х. Ч., също правнук на общия наследодател. Твърди се в молбата,че общия наследодател имал двама сина А.Ю.Б. и Х.Ю.Б., както и три дъщери Е., А. и Е., като дъщерите са заминА. за Турция през 1950 год. и за тях няма никакви данни в общ.Търговище, поради което и единствените преки наследници са синовете на общия наследодател. При възстановяване на земеделските земи, внесени от наследодателя в ТКЗС през 1950 год., именно наследниците на синовете Х.А.С. и Х.Х. Ч. са се снабдили с удостоверение за наследници и са подА. документи в ПК Търговище, като с решение на същата са възстановени земеделските земи в с.П. на наследниците на Ю.Х.Б., като възстановените земи са били разпределени по уговорка между наследниците. В молбата се твърди, че от възстановяването и до смъртта си през 2020 год. тяхната майка, а след това и те като нейни наследници са владяли и ползвА. три от възстановените имоти – ПИ с идентификатор ***, с площ от 16610 кв.м., ПИ с идентификатор*** с площ от 16197 кв.м. и ПИ с 1 идентификатор ***, с площ от 8000 кв.м., трите находащи се в с.П. общ.Търговище, подробно описани в исковата молба, като владението е било явно и необезпокоявано и считайки, че са придобили собствеността върху имотите по силата на наследство и давностно владение ищците молят съда да постанови решение, с което да ги признае за собственици на това основание.

В съдебно заседание подържа иска чрез процесуален представител, като моли съда да постанови решение при признание на иска.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците са представили писмен отговор.

В отговора ответниците признават изложените от ищците факти и обстоятелства. Не оспорват твърденията, че възстановените с Решение на ПК Търговище земеделски земи са били разпределени по договорка между наследниците, че наследодателката на ищците е владяла и ползвала процесните три имота, а техния праводател е владял и ползвал ПИ с идентификатор ***, с площ от 21496 кв.м. в с.П. общ.Търговище. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител заявяват, че признават предявения иск и молят съда да се постанови решение при признание на иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: От представените по делото удостоверения за наследници се установи, че страните имат общ наследодател Ю.Х.Б., починал на 02.01.1951 год. в с.П. общ.Търговище, като майката на ищците Х.А.С. била негова внучка, а ответниците били наследници на Х.Х. Ч., който е правнук на общия наследодател. Безспорно е по делото, че общия наследодател е имал двама сина А.Ю.Б. и Х.Ю.Б., както и три дъщери Е., А. и Е., като дъщерите са заминА. за Турция през 1950 год. и за тях няма никакви данни в общ.Търговище, поради което и единствените преки наследници са синовете на общия наследодател. При възстановяване на земеделските земи, внесени от наследодателя в ТКЗС през 1950 год., именно наследниците на синовете Х.А.С. и Х.Х. Ч. са се снабдили с удостоверение за наследници и са подА. документи в ПК Търговище, като с решение на същата от 21.03.1995 г., приложено по делото са възстановени земеделските земи в с.П. на наследниците на Ю.Х.Б., в това число и ПИ с идентификатор ***, с площ от 16610 кв.м., ПИ с идентификатор *** с площ от 16197 кв.м., и ПИ с идентификатор ***, с площ от 8000 кв.м., както и ПИ с идентификатор ***, с площ от 21496 кв.м.. Ответниците признават, че след възстановяване на земеделските земи същите са били 2 разпределени по договорка между праводателката на ищците и техния праводател, като три от имотите - и ПИ с идентификатор ***, с площ от 16610 кв.м., ПИ с идентификатор *** с площ от 16197 кв.м., и ПИ с идентификатор ***, с площ от 8000 кв.м. са ползвани и владяни от праводателката на ищците, а ПИ с идентификатор ***, с площ от 21496 кв.м. е останал във владение на праводателя на ответниците. наследниците. Безспорно е по делото, че от възстановяване на имотите през 1995 год. до смъртта си през 2020 г. Хълмие Солакова е владяла процесните имоти явно и необезпокоявано, без някой да оспорва правата й, а след нейната смърт фактическата власт е била упражнявана от ищците, в качеството на нейни наследници. По делото няма спор относно идентичността на имотите, посочени в Решението на ПК от 1995 г. и процесните имоти, със съответна номерация по

КК и КР на с.П. общ.Търговище.

И в отговора , и в съдебно заседание ответниците признават, както фактите и обстоятелствата изложени от ищците, така и основанието на предявения иск. Признават, че праводателката на ищците, съответно те като нейни наследници са носители на правото на собственост върху процесните имоти на основание изтекла придобивна давност и наследство.

Ищците са направили искане да се постанови решение при признание на иска и съдът прекрати съдебното дирене.

С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл.237 от ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения иск, с оглед направеното признание и събраните по делото доказателства е основателен, поради което следва да бъде уважен.

Ищците не претендират разноски в производството, поради което същите следва да останат за тях, така както са ги направили.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ф. М. Ч., ЕГН **********, Т. Х. Ч., ЕГН ********** и С. Х. И., ЕГН **********, тримата 3 от ***********************, действащи чрез пълномощник адв.А. Х. от ТАК, със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.“Лилия“ № 4, вх.Б, ет.2, офис 6, че Б. А. Б., ЕГН ********** и К. А. Б., ЕГН **********, двамата от с.П.

********************, действащи чрез пълномощник адв.С. А. от ТАК, със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.“Лилия“ № 4, вх.Б, ет.1, офис 7 са собственици по давност и наследство, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК на следните недвижими имоти :

1. Поземлен имот с идентификатор ***, с площ 16610 кв.м, начин на трайно ползване : Нива, трайно предназначение на територията :

Земеделска, категория на земята : 5, находящ се в землището на с.П. м.“Чешме Юстю“, общ. Търговище, при граници: ПИ с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***;

2. Поземлен имот с идентификатор ***, с площ 16197 кв., начин на трайно ползване : Нива, трайно предназначение на територията :

Земеделска, категория на земята : 5, находящ се в землището на с.П. м.“Мал Тепе“, общ. Търговище, при граници: ПИ с идентификатори ***, ***, ***, ***, *** и ***;

3. Поземлен имот с идентификатор ***, с площ 8000 кв.м, начин на трайно ползване : Нива, трайно предназначение на територията :

Земеделска, категория на земята : 5, находящ се в землището на с.П. м.“Арк Бою“, общ. Търговище, при граници: ПИ с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4