Протокол № 556 от 27.09.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 556 гр. Ямбол, 27.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Ив. Кирков при участието на секретаря М. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Административно наказателно дело № 20212330200781 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, изпраща представител в лицето на управителя Р.Й., и с процесуалният представител адв. Т. Ст., редовно упълномощена.

Въззиваемата страна НАП гр. София, редовно призована, изпраща представител в лицето на гл.юриск. К..

Свидетелите, също редовно призовани, налице.

Адв. Ст.а: Да се даде ход на делото.

Юриск. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.

Адв. С.: Доверителите ми поддържат жалбата. Представям и моля да приемете, като доказателства по делото: Свидетелство за регистрация на фискално устройство /ФУ/ № 110/19.09.2019 г.; Паспорт на фискален принтер FP-2000 ЕСФП “IFS” с дата на въвеждане в експлоатация 19.09.2019 г.; 3 бр. фискални бонове, всички от 19.09.2019 г.; Моля, също така да приемете представените писмени доказателства към жалбата. Моля и да бъде изискано от АНО да представи два протокола – от 15.01.2021 г., серия АА-1305967 и от 07.01.2021 г., серия АА-0048022, в напечатан вид.

Гл. юриск. К.: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете, като доказателство по делото НП № 562774-F586211/02.04.2021 г. Представям НП, с оглед коректността на данъчното поведение на дружеството. Също така моля да приемете, като доказателство по делото представената от АНО АНП към оспорваното НП. Не възразявам представените от жалбоподателя писмени доказателства да се примат, като считам, че същите са неотносими към предмета на делото.

Адв. С.: Оспорвам. Моля да не се приема представеното НП, като неотносимо по предмета на делото. Моля да ми бъде осигурено време да се запозная със същото. Моля да ми бъде даден срок за писмено становище по представеното от въззиваемата страна НП.

Гл.юриск. К.: Представеното НП има отношение по размера на наложената санкция.

По отношение исканията на процесуалния представител на жалбоподателя, съдът счита представените писмени доказателства за относими по делото, като същите следва да бъдат приети, но исканията относно представянето на два протокола от извършена проверка в напечатан вид, счита за неоснователни, тъй като всички материали по АНП са били предоставени с оглед подадена молба от 17.09.2021 г. Относно представеното от представителя на въззиваемата страна НП, счита същото за относимо по предмета на делото, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото Свидетелство за регистрация на фискално устройство /ФУ/ № 110/19.09.2019 г.; Паспорт на фискален принтер FP-2000 ЕСФП “IFS” с дата на въвеждане в експлоатация 19.09.2019 г.; 3 бр. фискални бонове, всички от 19.09.2019 г.

НЕ УВАЖАВА искането на жалбоподателя за изискване на Протоколи от 15.01.2021 г., серия АА-1305967 и от 07.01.2021 г., серия АА-0048022, в напечатан вид.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото НП № № 562774- F586211/02.04.2021 г., издадено на „***“ ООД.

Сне се самоличността на свидетелите:

М. Д. К. – 45 г.м, неосъждана,

ХР. Д. Г. – 31 г., неосъждан.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с изключение на свидетеля К..

Свид. К.: Работя на длъжност инспектор по приходите. Във връзка с проверка на дружеството „***“ ООД съм тук. Посетихме бензиностанция стопанисвана от „Й***“ ООД. Ние бяхме там по повод възложена проверка на основание резолюция от отдел „Селекция“. Проверката беше нормална, но все пак в нашата система излизаше, че има невъведени Акцизни данъчни документи /АДД/. Имаше разминаване в системата, т.е. по-скоро въвеждането им по дати. Не, че изобщо не са били въвеждани, но бяха закъснявани с дни.

И това е повод за проверката, която ни беше възложена. Съответно когато отидохме на място установихме, че е така. Имаше разминаване при датата на получаване на горивото и датата на подаване към НАП, действието беше извършено в различни дни, а това трябва да се случва точно на деня. На деня, в който се получи гориво трябва да бъде подадена информация към системата на НАП за именно това действие. Има разминаване с датите на АДД и с тази в 3 системата на НАП. Въвеждането на горивото, подаването на информацията към НАП трябва да става в един ден. Ако говорим за горивата, защото беше констатирано и друго нарушение – разлика в касовата наличност.

АУАНА беше съставен в присъствието на управителя на дружеството.

Писането на АУАН не става по време на проверката. АУАН се състави в присъствието на представител на дружеството. Свидетел по съставяне на АУАН беше Х.Г. – колегата. Бензиностанцията се намира на околовръстен път. Тъй като на мен ми беше втора или трета проверка, колегата беше водещия. Селекцията беше възложена на мен, но колегата - ХР. Д. Г., води проверката.

Констатирахме две нарушения. Първото в разминаването на датите, другото беше в касовата наличност.

Имаше разминаване по отношение на 10 или 11 АДД.

Мисля, че беше след обяд, месец януари, към 15 число на месеца, тази година – 2021 г.

Управителят на бензиностанцията писа обяснения, които гласяха, че ги въвеждала съответно малко по-късно, тъй като не била наясно, че това трябва да се случва на деня на получаване на горивото. За касовата наличност обясни, че имало отложени плащания, но сумата не беше изведена от касата.

Има дадени писмени обяснения още по време на проверката.

АДД се вижда в системата на НАП само като номер. Тия дружества, който излизат в системата, че не са коректни ги проверяваме и на място.

АУАН се състави в присъствието на управителя на дружеството. Да ви кажа няма как да стане аз да пиша и представителя на дружеството да стой там, до мен. Когато представителят се яви АУАН е подготвен, връчва се на същия за запознаване, за да го прочете и тогава преминаваме към подписването му.

Адв. С.: Моля да се предявят на свидетелката боновете прилежащи към един АДД, които се подават към системата на НАП за доставка и потвърждение.

4

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.284 от НПК ПРЕДЯВЯВА на свидетелката два броя бонове прилежащи към АДД, с дати на подаване на информация към НАП.

Свид. К.: Различни са количествата по АДД и боновете, като имат разминаване и в датите. Гориво е получено по АДД на една дата, а е подадена информация към НАП на друга дата, със закъснение от няколко дни.

Тези данни се подават в нашата система чрез АДД по електронен път.

Това е задължение на търговеца, което трябва да се извърши в деня.

Полученото количество трябва да се заведе в системата на НАП в рамките на деня, в който е получено, а не след няколко дни. В случая има разминаване с дни и то не еднократно. Има разминаване, но не от нивомера, а от датата на въвеждане.

Не мен ми е известна и фирмата нарушител и локацията на обекта на фирмата нарушител. Когато колегите от отдел „Селекция“ видят в системата, че има дружество с разминаване на подаване на информацията те свеждат това до наше знание и се пристъпва към проверка. В системата се вижда кое е юридическото лице нарушител. Тази система на НАП отчита това разминаване, като съобщение и след това ни изпращат нас на проверка. Това е повода за проверка.

Всичко се вижда.

Свид. Г.: Работя в НАП. На посочената дата в протокола и в АУАН извършихме проверка на търговски обект. В хода на същата бяха констатирани две нарушения, за които бяха издадени два броя АУАН.

Единият за разлика в касовата наличност, а другият за неподадени данни от АДД за доставка на горива, на датата на постъпването им в обекта.

АУАН беше съставен в присъствието на представител на дружеството.

Не точно буквално, тъй като предвид издадените противоепидемиологични мерки външни лица нямат право да влизат в стаята където се пише АУАН. Те 5 чакат в съседна стая и след като бъде подготвен АУАН им се връчва за запознаване със същия и преминаване към подписването му. Представителя не гледа в компютъра докато се пише АУАН докато го набирам.

Адв. С.: Моля да се констатират противоречията в показанията на свидетелите.

Свид. Г.: Тя – Р. Й., не е стояла зад колежката докато набира АУАН, тъй като външни лица нямат достъп до стаята. Беше в друга стая, в която АУАН се разпечата и й се връчи.

При нас пристига по електронен път информация за доставка на гориво – документ с уникален регистрационен номер. Аз виждам дали доставката е изпратена или не е. Информацията се изпраща по два начина от нивомера и от система ЕСФП. Самият нивомер сам изпраща информация какво количество гориво е налято. А в другия случай това количество се потвърждава от електронно подадените АДД и се вижда дали съответства.