Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 308 от 29.09.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно гражданско дело 395/2022
Вид
Протокол № 308
Подписан
29.09.2022
В сила
29.09.2022
Състав
Надежда Найденова Янакиева, Мартин Цветанов Сандулов, Симеон Илиянов Светославов

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32 т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 308 гр. Сливен, 28.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно гражданско дело № 20222200500395 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Въззивницата, редовно призована по реда на чл. 41 ал.1 от ГТПК, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 от ГПК адв. Г. Х. от АК – Сливен, упълномощена за тази инстанция от 29.08.2022 г. и приета от днес пред тази.

За въззиваемата Агенция за социално подпомагане РДСП – Сливен, редовно призована, се явява процесуален представител по пълномощие по чл.

32 т. 3 от ГПК юриск. Християн Т., редовно упълномощен с пълномощно от 05.07.2019 г.

Заинтересованите лица, редовно призовани, не се явяват.

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ: Да се даде ход на делото.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

1

Обжалвано е решение № 347/17.05.2022г. постановено по гр.д. № 1566/2022г. на Районен съд Сливен, с което е настанен малолетния К.И.Ц., роден на *** *** с ЕГН ********** за отглеждане в професионалното приемно семейство на Д. М. А. с ЕГН **** и Х. К. А. с ЕГН ***, двамата от ****, за срок от една година или до настъпване на други основания за изменяване или прекратяване на мярката за закрила на детето.

С решението е предоставено на малолетния К.И.Ц. правото да ползва при необходимост услугата „заместваща грижа”.

С определение държано в закрито заседание на 12.09.2022 г. съдът е докладвал постъпилата против това решение въззивна жалба, като преписи от определението са връчени на страните.

АДВ. Х.: Поддържам депозираната пред вас въззивната жалба. С оглед доказателствената тежест и становището на съда за несвоевременно поискани направени доказателствени искания заявявам, че жалбоподателката Ц. не е имала възможност да си осигури правна защита на първоинстанционното производство, сама се е представлявала и затова не е успяла да организира своята защита. В тази връзка днес представям и моля да приемете амбулаторен лист, от който е видно от обслужващия й личен лекар, че терапията, на която тя е подложена коректно се прилага и едно изследване от медицинска лаборатория за липса на наркотична зависимост от каквито и да е медикаменти. В днешното заседание не поддържам направените и вече отхвърлени от вас доказателствени искания, но права искане за изготвяне на социален доклад от РДСП – Бургас, където живее доверителката ми и където към настоящият момент, от настаняване на детето й в приемно семейство е включена в програма Интеграция и обществена подкрепа, с оглед установяване на нейния родителски капацитет, битови услови и адаптация на майката към детето за отглеждането му. Считам, че това е празнота, както на първоинстанционния съд, така и ще липсват доказателства за установяване адекватността на мярката взета по отношение на нея, ако липсва такъв социален доклад.

ЮРИСК. Т.: Не се противопоставям на така направеното искане. Също бих искал да взема становище по жалбата и също бих искал да бъде изискан от РДСП – Бургас да бъде изготвен такъв социален доклад, от който да е видно какъв е родителския капацитет на майката и ще успява ли тя да полага 2 необходимите грижи за детето при евентуална реинтеграция на същото в семейната среда, има ли майката подкрепяща среда, на която може да разчита при отглеждане на това дете и съответно какви са жилищните условия, с които разполага същата.

По направените доказателствени искания съдът ги намира за допустими, касаещи събирането на относими доказателства, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените амбулаторен лист и резултат от лабораторни изследвания за въззивницата И. Ц..

След изготвянето на социалния доклад, същият да бъде предоставен на въззивния съд по настоящото дело.

С оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 02.11.2022 г. от 9,30 ч., за която дата страните следва да се считат редовно призовани.

ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция социално подпомагане РДСП - Бургас, да изготви социален доклад по отношение на въззивницата И. К. Ц. с изследване разполага ли същата с родителски капацитет; социално-битови условия за отглеждане; външна подкрепа за отглеждане на малолетното дете; материалните способности и качества.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09:50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3