Решение № 234 от 13.08.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 234 гр. Бургас, 13.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иво В. Добрев при участието на секретаря Мария Н. Тошева като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело № 20262100900158 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпила молба от “БАЛЕВА БЮТИ“ ЕООД, ЕИК 207412026, със седалище и адрес на управление гр.Бургас, ул.

„Силистра“ №8, представлявано от Ася О. Германска с искане за откриване на производство по несъстоятелност на посоченото дружество. Молителят твърди, че не е в състояние да изпълнява своите парични задължения към кредиторите. Прилага и ангажира доказателства.

Молбата е с правно основание в чл.625 и сл. от Търговския закон.

Предявеният иск е допустим. Длъжникът е търговец, тъй като извършва по занятие сделки по чл.1 ал.1 ТЗ и e вписан в търговския регистър, а активната легитимация на молителя се обосновава от изричната разпоредба на чл. 625 ТЗ, според която длъжникът е оправомощен да подава молба за откриване на производство по несъстоятелност.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че длъжникът е вписан като търговец в електронния търговски регистър, воден от Агенция по вписванията на 07.06.2023 г. Вписаният предмет на дейност е: „Разкрасителни процедури (салон за красота)“, а капиталът на дружеството е в размер на 1,02 евро.

За установяване твърденията на молителя са представени множество писмени доказателства: удостоверение от НАП за наличие или липса на задължения; счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2023 г., отчети за приходите и разходите на търговеца към 31.12.2023 г.; счетоводен баланс към 1

31.12.2024 г.; списък на кредиторите; списък на активите; опис на пасивите към 22.04.2026 г.; експертна оценка за определяне на пазарна стойност на недвижим имот; договор за финансов лизинг с анекс към него; опис на активите към 22.04.2026 г.; отчет на заетите лица, средствата за работна заплата и други разходи за труд за 2025 г.; отчет за наетите лица, отработеното време, средствата за работна заплата и други разходи за труд за първото тримесечие на 2026 г.

От събраните по делото доказателства, и в частност заключението на допуснатата и извършена съдебно- икономическа експертиза, се установява, че задълженията на дружеството- молител, формирани през периода 2023 г.06.2026 г., възлизат на сумата от 420 000 евро, от които 80% или 336 000 евро са задължения към финансови предприятия. Вещото лице отбелязва, че финансовите отчети на дружеството показват тенденция на нарастване на задълженията през проверявания период в резултат на задължение по банков заем от „Българо-американска кредитна банка“ АД, обезпечен с ипотека №126033.01 от 31.03.2025 г. Стойността на задължението по него, съобразно уведомление от БАКБ с вх. № 12979 от17.06.2026 г. е на стойност 303404,37 евро. Същият е обявен за предсрочно изискуем. Задълженията към доставчици са в общ размер на 76 000 евро, като за задължението към „Балев7“ ЕООД в размер на 65417,97 евро е издаден и изпълнителен лист и заведено изпълнително дело. Данъчните задължения на дружеството са на обща стойност 1216,73 евро. Всички задълженията на дружеството са отчетен като краткосрочни, с падеж до 1 година.

Вещото лице е отразило в табличен вид активите на длъжника, като е констатирало, че общият им размер към края на месец юни 2026 г. е 294 000 евро. От тях 288 000 евро са с дълготраен характер и 6 000 евро са краткотрайни активи. Установено е, че търговецът има парични наличности в касата си в размер на 327,99 евро, като не притежава парични средства по банкови сметки. Към датата на заключението, по счетоводни данни, длъжникът няма отчетени вземания от контаргенти.

Изследвани са внимателно и задълбочено показателите за ликвидност на предприятието. През периода 2023-2025 г. показателят за обща ликвидност е над единица, като е налице ясна тенденция на понижаване. През 2026 г. , когато банковият кредит е обявен за предсрочно изискуем, настъпва рязка промяна в показателите, като коефициентът на обща ликвидност приема стойност 0,014 г., което показва, че краткотрайните активи не са достатъчни да покрият краткосрочните задължения. Казаното важи за показателите на финансова автономност на предприятието на длъжника, които за периода 2023 г. - 21.06.2026г. не съответстват на препоръчителните такива. Същите показват, че след 2024 г. дружеството е в пълна зависимост от кредиторите си.

Експертизата е посочила, че коефициентите за рентабилност също трябва да са над единица, за да бъде предприятието жизнеспособно. В настоящия случай изчислените показателите за рентабилност на „БАЛЕВА БЮТИ“ ЕООД показват, че за 2025 г. и към 21.06.2026 г. дружеството отчита загуба и не са 2 налице условия за акумулиране на средства, за да се изплатят дължимите суми към контрагенти.

След обсъждане на последните плащания на длъжника и съобразяване състоянието на предприятието, вещото лице е констатирало, че последното плащане, свързано със стопанската дейност на дружеството е извършено преди 10.02.2026г. След тази дата са осъществявани единствено плащания за погасяване на неустойка по предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 01.09.2025 г. и по изпълнително дело № 58/2026 г.

Дружеството е спряло плащания по публичните си задължения, считано от 25.12.2025 г., когато е настъпил падежът на най-старото публично задължение.

Посочва се в заключението, че неплатежоспособността на длъжника е трайна и обективна.

В съдебно заседание експертът заявява, че приема, че неплатежоспособността е настъпила в края на 2025 г., тъй като за задължението към доставчика „Балев-7“ ЕООД е издаден изпълнителен лист през месец януари 2026 г., а заповедта по изпълнение на заповедното производство е от 29.01.2026 г.

Съобразно разпоредбата на чл.608 ал.1 от Търговския закон, неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при наличието на една от трите, предвидени в цитираната правна норма възможности длъжникът би изпаднал в състояние на неплатежоспособност. В конкретния случай молителят изтъква, че има задължения към повече от един кредитор, които, поради липса на парични средства и други краткотрайни активи, не е в състояние да изпълни. Така наведеното твърдение съдът намира за доказано от представените, събрани по делото и обсъдени по-горе доказателства. В настоящото производство се установява по безспорен и несъмнен начин, че молителят има задължения към кредитори на стойност 420 000 евро, които няма как да бъдат погасени поради липсата на ликвидни активи на дружеството.

Спирането на плащанията е установено като обективно състояние, поради което и следва да се приеме, че е налице презумпцията на чл.608, ал.3 от Търговския закон. Настъпването на неплатежоспособността като последици се свежда до невъзможност на длъжника да заплаща паричния си дълг по посочените по-горе три категории задължения. Спирането на плащанията е факт, който винаги е следствие от самата неплатежоспособност.

В конкретния казус от събраните по делото доказателства се установява по непротиворечив начин, че търговското дружество е спряло плащанията си и не е обслужвало паричните си задължения с настъпил падеж след 31.12.2025 г.

Спирането на плащанията се дължи на трайна невъзможност за изпълнение на паричните задължения на молителя, включително на отсъствието на налични 3 парични средства. Принципно началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява изискуемите си и ликвидни парични задължения към кредиторите по чл.608 ал.1 ТЗ, с наличните си краткотрайни активи, се определя с оглед неговото цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, при съобразяване на най-ранния момент на спиране на плащанията към кредиторите, като проявление, външен белег на неплатежоспособността.

Трайно в съдебната практика се възприема разрешението, че релевантен за определяне началната дата на неплатежоспособност е моментът на обективна невъзможност да се изпълнят задълженията към всички кредитори с изискуеми и ликвидни вземания, а не спирането на плащането към отделен кредитор, респ. отделни, но не всички кредитори, поради което на съобразяване подлежи не само факта на спирането на плащанията, а причините за това- липсата на краткотрайни активи, с достатъчна степен на ликвидност, за покриване на краткосрочните задължения. Касае се за обективно обусловена невъзможност за изпълнение, а не резултат на субективната преценка, фактическо бездействие или нежелание на длъжника.

Едно от последните плащания на длъжника е извършено на 10.02.2026 г.

Следва да се приеме, че още преди датата на това плащане, което е в размер на 948,36 евро по сметка на ЧСИ Ивелина Божилова във връзка с наложени обезпечителни мерки, дружеството е изпаднало в трайни икономически затруднения, тъй като не е реализирало печалба, а е продължило да формира задължения към кредиторите си.

В конкретния случай при съобразяване на всички, приложени към молбата и събрани по делото доказателства като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 31.12.2025 г., тъй като към този момент дружеството е имало натрупани сериозни задължения към кредитори, текущите му пасиви са превишавали текущите активи, налице е отрицателен размер на собствения му капитал, свидетелстващо за неговата декапитализация.

От казаното се следва, че са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособността на длъжника, с посочената по-горе начална дата.

По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност, съдът счита, че от събраните по делото доказателства не може да се направи извод, че продължаването на дейността на дружеството очевидно ще доведе до увреждане на масата на несъстоятелността. Предвид констатацията на съда, че наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност, с протоколно определение от 01.07.2026 г. съдът е указал на кредиторите на длъжника в двуседмичен срок, считано от заседанието, да представят доказателства за внесена сума в размер на 5112,92 евро, представляваща предплатени начални разноски в производството по несъстоятелност на 4 основание чл.629б ТЗ, определени от съда в зависимост от текущото възнаграждение на временния синдик и очакваните разноски по несъстоятелността. Представени са доказателства за авансирани разноски в производството по несъстоятелност, поради горното същото следва да бъде открито при условията на чл.630 ал.1 ТЗ, като се назначи временен синдик и се предприемат действия, подготвящи осребряването на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността, с оглед удовлетворяването на кредиторите.

За временен синдик съдът следва да назначи Мая Петрова Великова, с адрес гр. Бургас, ул. „Стефан Стамболов“ № 26, включена в утвърдения от министъра на правосъдието списък на лицата, които могат да бъдат назначавани за синдици, като датата на встъпване в длъжност бъде определена на 7 дни от вписване на решението в Търговски регистър. Представена е по делото декларация по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 ТЗ. На последната следва да бъде определено възнаграждение в размер на 511 евро, считано от датата на встъпване в изпълнение на задълженията до настъпване на законна причина за изменение размера на възнаграждението.

На основание чл. 630 ал. 5 ТЗ на кредиторите трябва да се укажат сроковете за предявяване на вземанията пред съда по несъстоятелността съгласно чл. 685, ал. 1, а именно до един месец от вписване в търговския регистър на решението за откриване на производството по несъстоятелност.