Решение № 10 от 27.01.2025, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Харманли, 27.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Административно наказателно дело № 20245630200398 по описа за 2024 година Производството е по глава III, раздел V, чл.59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания, вр. чл.189 ал.8 от ЗДвП.

Депозирана е жалба от Р. Х. Х. ЕГН ********** от гр. Хасково против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, заснето с автоматизирано техническо средство или система серия К №9454337 от 20.07.2024 г на ОДМВР Хасково. В нея жалбоподателят счита, че атакуваният ЕФ е неправилен, незаконосъобразен и необоснован, издаден при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят моли съдът да отмени изцяло атакуваният Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, заснето с автоматизирано техническо средство или система серия К №9454337 от 20.07.2024 г на ОДМВР Хасково като неправилен и незаконосъобразен. Претендират се разноските по делото.

В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован - не се явява и не се представлява. Не се явява и пълномощникът му адв. М. Ц.– АК гр.

Пловдив, с пълномощно по делото.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна:

На 20.07.2024г. в 12,24 часа е било извършено засичане на скоростта и заснемане с автоматизирано техническо средство AHR-CAM-S1 № 11743с7, на преминало в гр. Харманли по ул. "Районна" на разклона за гр.

Симеоновград в посока на заснемане от гр. Хасково към гр. Любимец на МПС 1 лек автомобил Субару Форестер с ДКН ***. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със скорост от 88 км/ч. в населеното място - гр.

Харманли, при приспаднат толеранс от 3км/ч. в полза на водача, при разрешена максимална скорост за населеното място от 50 км/ч.

Установено е, че лекият автомобил е регистриран на името на Р. Х.

Х. ЕГН ********** от гр. Хасково.

При тази фактическа обстановка от ОД МВР Хасково е издаден Електронен фиш за налагана на глоба сер. К №9454337, с който на жалбоподателя, за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП , на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП , е наложена глоба в размер на 400 лв.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от веществените доказателствени средства- Снимка към ЕФ сер. К № №9454337 от 20.07.2024г, в която е фиксирана скоростта на превозното средство, регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, както и мястото на нарушението с име GPS координати, както и писмените доказателства- Справка за нарушител/водач от база КАТ; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или Система рег. № 271р-20340 / 22.07.2024г. и Протокол от проверка № 114-СГ-ИСИС/01.09.2023г.

От тези доказателства, се установява, че използваното автоматизирано техническо средство AHR-CAM-S1 № 120cd43, е било одобрено по реда на Закон за измерванията и е преминало последваща проверка съгласно чл. 4 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. Към административно наказателната преписка е приложена и е приобщена като доказателство по делото Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. за утвърждаване на образци на ел. фишове, както и справка за нарушител/водач; разположение на техническото средство; заверено копие на Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол от 01.09.2023 г.; заверено копие на Заповед №8121з-172/29.02.2016 г. и образец на ел.фиш; копие на ел. фиш серия К №9454337 от 20.07.2024 г.; заверено копие на 2 бр. снимка по издаден ел. фиш серия К №9454337; справка по ел.фиш серия К №9454337; справка за нарушител/водач на Р. Х. Х. ЕГН **********; справка за собственост на лек автомобил „Субару Форестер“ с Рег.№***;справка за регистрация на лек автомобил „Субару Форестър“ с рег.

№***; заверено копие на писмо с рег.№272р-27139 от 04.11.2024 г. от ОДМВР Хасково, ведно със заверено копие на Заповед №272з-619/2023 г. на ст. комисар Л.Н. относно преназначаване на държавен служител; формуляр за изготвена длъжностна характеристика с рег.№3286р-45560 от 11.09.2023 г.; писмо с рег.№272000-21490 от 22.10.2024 г. от ОДМВР Хасково, ведно с призовка за страна от 10.10.2024 г. по АНД №398/2024 г.

Като прецени така установената фактическа обстановка с оглед нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, при цялостната служебна проверка на акта, при условията на чл. 8 4 от ЗАНН, вр. чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от НПК и във връзка със становищата на страните, настоящият състав на Харманлийският районен съд, достигна до следните правни изводи:

2

Постъпилата жалба е процесуално допустима, тъй като Електронния фиш е връчен на Р. Х. Х. на 08.6.08.2024 г., а жалбата е депозирана пред Районен съд Харманли на 14.08.2024 г. – входирана под № 7323 /14.08.2024 г.

Следователно, депозираната възззивна жалба е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН и е допустима – подадена е в преклузивния срок по ал.

2 на посочения текст, вр. чл. 189, ал. 8 от ЗДвП видно от датата на депозирането й пред районен съд – Харманли , от легитимирано за това действие лице (срещу, което е издаден атакувания ЕФ) – процесуален представител с пълномощно, приложено по делото, при наличие на правен интерес от обжалване и пред местно (по местоизвършване на твърдяното нарушение) и родово (по аргумент от чл. 59, ал. 1 от ЗАНН) компетентния Районен съд- Харманли.

Ето защо същата е проявила своя суспензивен (спиращ изпълнението на ЕФ – аргумент от чл. 64, б. "б" от ЗАНН) и девулативен (сезиращ съда – чл. 59, ал. 1 от ЗАНН ) ефект.

Разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закон за движение по пътищата , забранява на водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в населено място скоростта от 50 км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр. Харманли. Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за движение в населено място с 38 км/ч. за водач, е приложената нормата на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП съгласно която се наказва водач който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако превишаването е от 31 до 40 км/ч. Следователно деянието, за което е реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с административно наказание. Посочената в електронния фиш скорост е намалена с 3 км/ч. в изпълнение на изискванията на чл. 755, ал.

1, т. 2 от Наредба за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол.

Обосновано в обжалвания фиш Р. Х. Х. от гр. Хасково, е посочен като нарушител в качеството му на собственик на пътното превозно средство, доколкото същият не е декларирал по установения ред, друго лице да е извършило нарушението.

Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП реквизити териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

При извършената служебна проверка съдът не констатира в хода на административно наказателното производство да са допуснати нарушения на процесуалните правила или на материалния закон, които да съставляват основание за отмяна на атакувания акт. Нарушението е установено с 3 техническо средство при спазване на изискванията на разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП и на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която са уредени условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата. По делото е представен задължителния в случаите на ползване на мобилно АТСС протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредба № 8121з-8691 от 20.11.2019 г., съгласно одобреното приложение, който е доказателство относно мястото за контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта и други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на издадения електронен фиш.

Настъпилата законодателна промяна в ЗДвП предвижда възможността електронен фиш да се издаде и когато нарушението е установено с мобилно техническо средство, а последното е включено в обхвата на автоматизирано техническо средство по смисъла на § 6, т. 65 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, приложим във връзка с чл. 189, ал. 4 от закона. Към момента законодателната уредба позволява издаване на електронен фиш, както когато нарушението е установено посредством стационарно техническо средство, така и когато е установено с мобилно такова. За целта е издадена и нарочна Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. В случая са спазени установените в Наредбата изисквания. Обжалваният електронен фиш е издаден от органа посочен в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП , а именно от териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението.

Предвид изложените съображения, настоящия съдебен състав намира, че обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден.

Предвид липсата на претенция от страна на административно наказващия орган за присъждане на разноски, този въпрос не следва да бъде обсъждан.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от Закон за административните нарушения и наказания, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба сер. К № 9454337 на ОД МВР Хасково, с който за нарушение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на Р. Х. Х. ЕГН ********** от гр. Хасково е наложено административно наказание " Глоба" в размер на 400 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от 4 съобщението за произнасянето му пред Административен съд Хасково по реда на Глава ХІІ от Административно процесуален кодекс.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 5