Протокол № 165 от 07.09.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Пещера, 07.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.ЕВА Административно наказателно дело № 20235240200109 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. Р. О., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.К. У., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Административно-наказващият орган - Началникът на РУ – Пещера при ОД на МВР - Пазарджик, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят К. Г. С., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва: Постъпила молба вх.№ 4217/05.09.2023 г. от актосъставителя К. С., в която заявява, че е призован за днешното съдебно заседание по делото, но е възпрепятстван да се яви пред съда, тъй като ще бъде на територията на гр.Гоце Делчев, поради лични причини.

Свидетелят А. С. Т., редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпило писмено становище от Началника на РУ – Пещера, намиращо се сред материалите по изпратената административнонаказателна преписка, в което се сочи, че атакуваното НП е законосъобразно, издадено в съответствие с процесуалните правила, поради което се моли жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна, а НП като правилно, обосновано и законосъобразно, да бъде потвърдено. Прави се възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение съобразно чл.

63, ал. 4 от ЗАНН. Формулирано е искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетелите К. С. и А. Т..

По хода на делото:

АДВ.У. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуална пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Образувано е по жалба, подадена от Е. Р. О. срещу НП № 23-0315000061/20.02.2023 г., издадено от Началника на РУ – Пещера към ОД на МВР – гр. Пазарджик в частта, в която на основание чл. 179, ал. 6, т. 2, от ЗДвП на жалбоподателя Е. Р. О. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева, за извършено нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.

АДВ.У. – Поддържам жалбата. Да се приемат писмени доказателства, приложени по преписката.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото материалите по административно-наказателната преписка, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и П Р И Е М А като писмени доказателства по делото материалите по административно-наказателната преписка, а именно: АУАН № 880255/03.02.2023 г., справка за нарушител/водач на лицето Е. Р. О.;

Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

За изясняване на фактите по делото следва да бъд е разпитани в качеството на свидетел лицето А. С. Т. – свидетел по акта, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел лицето А. С. Т..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

СВИДЕТЕЛ А. С. Т. – на 58 год., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, работи като полицай в РУ – Пещера, без дела и родство с жалбоподателя.

Разясниха се правата на свидетеля по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл.290 НК.

Обещава да говори истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. Т. със снета самоличност:

СВИДЕТЕЛЯТ А. Т. – Не си спомням случая, тъй като беше отдавна.

Може ли да ми предявите акта, за да си припомня случая.

Съдът предяви АУАН серия GA № 880255 от 03.02.2023 г. на свидетеля А. Т..

СВИДЕТЕЛЯТ А. Т. – На посочената в акта дата бяхме с колегата К. С..

Колегата спря за проверка конкретния автомобил и установи, че предните странични стъкла на автомобила са затъмнени. И аз видях, че предните странични стъкла са затъмнени. Не е бяло стъкло, изглеждаха по-тъмни 2 предните странични стъкла на автомобила, който е посочен в акта, не бяха бели стъклата. Но не съм сигурен дали са били фабрично затъмнени предните странични стъкла или е било поставено фолио на стъклата. Видяхме, че задните стъкла също бяха затъмнени. Не съм сигурен, но по принцип задните стъкла са фабрично затъмнени. Тъй като видяхме, че са затъмнени предните странични стъкла на автомобила, колегата състави акта за това.

На въпроса на адв.У.:

СВИДЕТЕЛЯ А. Т. – Колегата ми не разполагаше с уред, с който да измери прозрачността на стъклата. Нямахме такъв уред.

АДВ.У. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетеля и същия напусна залата.

АДВ.У. – Имаме искане за разпит на един свидетел, но не го водим днес, тъй като видяхме, че има молба от актосъставителя, че няма да се яви в днешното съдебно заседание, а държим на съвместен разпит между тях в едно заседание. Държа на доказателственонто искане за назначаване на съдебна автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите, които сме посочили в жалбата.

Съдът намира, че с цел изясняване на фактическата обстановка по делото и разкриване на обективната истина следва да бъде уважено доказателственото искане на жалбоподателя, направено чрез процесуалния му представител адв. К. У. да бъде допуснато изслушването на съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която след запознаване с материалите по делото и извършване на личен оглед на процесния автомобил – лек автомобил „АУДИ А6“, с рег. № СВ 0155 РС, да даде заключение, като отговори на следните въпроси: затъмнени ли са с поставено фолио на тях предното обзорно стъкло и предните странични стъкла на лек автомобил „АУДИ А6“, с рег. № СВ 0155 РС; има ли следи от поставено и впоследствие премахнато фолио на предното обзорно стъкло и на предните странични стъкла на лек автомобил „АУДИ А6“, с рег. № СВ 0155 РС; каква е степента на видимост на предното обзорно стъкло и на предните странични стъкла на процесния л.а. „АУДИ А6“ с рег. № СВ 0155 РС; евентуалното налично филио на предното обзорно стъкло и на предните странични стъкла на процесния л.а. „АУДИ А6“ с рег. № СВ 0155 РС довело ли е до намаляване прозрачността на предното обзорно стъкло и на предните странични стъкла на автомобила и налице ли е нарушаване на системата на пасивна безопасност на превозното средство.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушването на съдебна автотехническа експертиза, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши личен оглед на процесния автомобил – лек автомобил „АУДИ А6“, с рег. № СВ 0155 РС, да даде заключение, като отговори на следните въпроси:

3 затъмнени ли са с поставено фолио на тях предното обзорно стъкло и предните странични стъкла на лек автомобил „АУДИ А6“, с рег. № СВ 0155 РС; има ли следи от поставено и впоследствие премахнато фолио на предното обзорно стъкло и на предните странични стъкла на лек автомобил „АУДИ А6“, с рег. № СВ 0155 РС; каква е степента на видимост на предното обзорно стъкло и на предните странични стъкла на процесния л.а. „АУДИ А6“ с рег.

№ СВ 0155 РС; евентуалното наличното филио на предното обзорно стъкло и на предните странични стъкла на процесния л.а. „АУДИ А6“ с рег. № СВ 0155 РС довело ли е до намаляване прозрачността на предното обзорно стъкло и на предните странични стъкла на автомобила и налице ли е нарушаване на системата на пасивна безопасност на превозното средство.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. М..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300 лева, вносим първоначално от жалбоподателя по сметка на Районен съд – Пещера в едноседмичен срок от днес, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства по делото за внасяне на определения депозит.

АДВ.У. – Моля да отложите делото за разпит на свидетелите и изслушване на допуснатата експертиза.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и час жалбоподателят се счита за уведомен от днес чрез адв. К. У..

Да се призоват административно-наказващия орган - Началника на РУ – Пещера и актосъставителя К. Г. С..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,55 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________