Решение № 281 от 19.07.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Р., 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Чокоева

Членове:

Татяна Черкезова

Галина Магардичиян при участието на секретаря Димана Стоянова като разгледа докладваното от Татяна Черкезова Въззивно гражданско дело № 20234500500337 по описа за 2023 година

Производството е по чл.463 от ГПК.

Р. Я. С. е обжалва Постановление за разпределение от 13.04.2023г., издадено по изп.д. № 2/2023г. на ЧСИ В.Н.. Твърди, че в атакувания акт неправилно са изчислени сумите за разпределение, и конкретно – за адвокатско възнаграждение, за което липсвало доказателства за плащане, и относно разноски и такси на взискателя, за които не било уточнено за кой конкретен изпълнителен способ са.

Иска отмяна на атакувания акт и изготвяне на ново разпределение, при което се съобразят горепосочените обстоятелства.

Разпределение от 13.04.2023г., издадено по изп.д. № 2/2023г. на ЧСИ В.Н., се обжалва и от К. М. С., със съображенията на жалбоподателката Р. С. и същото искане за отмяна на атакувания акт и изготвяне на ново разпределение.

Ответницата по жалбите М. С. М. взема становище за неоснователност на жалбите. Претендира разноски на основание чл. 38 ал.2 от ЗА – по 600 лева за защита срещу двете жалби.

ЧСИ в мотивите си по повод обжалваното изп.действие излага доводи за неоснователност на жалбите.

Окръжният съд, като взе предвид оплакванията в жалбите и обсъди събраните по делото и в изпълнителното производство доказателства, както и мотивите на ЧСИ по повод обжалваното действие, намира за установено следното:

1

Жалбите са процесуално допустими, а разгледани по същество неоснователни.

Изпълнителното производство е образувано по молба на М. С. М., въз основа на издаден в нейна полза изпълнителен лист за задължение на К. М.

С. в размер на 20 00 лева – обезщетение за неимуществени вреди. В хода на изп.дело като взискател била присъединена и Р. Я. С. / майка на длъжника/.

След проведена публична продан на два недвижима имота за купувач била определена Р. Я. С..

Тъй като получената от публ.продан сума не била достатъчна за удовлетворяване на всички кредитора, ЧСИ изготвил обжалваното понастоящем Разпределение.

При извършената проверка съдът констатира, че при разпределението на сумата от публичната продан ЧСИ е спазил императивните норми на закона, правилно е определил размера на вземанията и характера им, съобразени са законовите изисквания за реда на удовлетворяването им, привилегиите по чл.

136 от ЗЗД, вкл. и относно разноски на първоначалния взискател за адв.възнаграждение, за които по изп.дело са представени доказателства за извършено плащане.

Изложеното сочи на законосъобразност и правилност на атакувания акт и обуславя отхвърлянето на жалбите против него.

С оглед изхода от настоящото производство, жалбоподателите дължат на ответницата на жалбата деловодни разноски, като съдът счита, че с оглед идентичността на жалбите, конкретно извършените фактически и правни действия, адв.възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА следва да е в размер на 600 лева.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни жалба на Р. Я. С. и жалба на К. М. С., двете срещу Постановление за разпределение от 13.04.2023г., издадено по изп.д. № 2/2023г. на ЧСИ В.Н..

ОСЪЖДА К. М. С., ЕГН **********, и Р. Я. С., ЕГН **********, от гр.Д.м., обл.Р., ДА ЗАПЛАТЯТ на адв.И. П. от АК - Р., на основание чл.38 ал.2 от ЗА сумата от 600 лева – адв.възнаграждение за оказана пр.помощ на М. С. М..

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС с ч.жалба в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3