Разпореждане № 44684 от 06.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 44684 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Частно гражданско дело № 20221110166547 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от С. С. М. срещу “Уиз Еър Унгария Црт.“ - чуждестранно АД, извършващо търговска дейност в Република България, чрез клон с фирма „Уиз Еър Унгария Црт. - клон България“ КТЧ.

На 20.12.2022г. е издадена заповед за изпълнение. Срещу заповедта в частта за разноските е постъпила жалба от длъжника, която е изпратена на СГС.

С определение № 4029/29.03.2023г. производството по делото е прекратено и същото е върнато на районния съд за преценка относно наличието на предпоставки за провеждане на производство по чл. 247 ГПК.

При преглед на делото, съдът служебно констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка. В заявлението, т. 5 от него, макар в скоби, като длъжник е посочен „Уиз Еър Унгария Црт.“, дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез клона си - „Уиз Еър Унгария Црт. - клон България“ КЧТ. Вместо този длъжник, в издадената заповед от 20.12.2022г. погрешно е посочен клона - „Уиз Еър Унгария Црт. - клон България“ КЧТ.

Допуснатата грешка следва да се отстрани служебно по реда на чл.247 ГПК – аргумент от т.7 от ТР № 4/2014г., постановено по тълк.дело № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, като доколкото в заповедното производство съдът се произнася с разпореждане, такъв следва да бъде и настоящия акт на съда.

Така мотивиран, и на основание чл. 247 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в заповед за изпълнение на парично задължени по чл. 410 ГПК № 36503/20.12.2022г. по ч.гр.д.№ 66547/2022г. по описа на СРС, 55 състав, като навсякъде в текста вместо „Уиз Еър УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ да се чете „Уиз Еър Унгария“ КФТ, дружество, регистрирано в Унгария, чрез „Уиз Еър Унгария Црт. - клон България“ КЧТ.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2