Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 169 от 10.02.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4470/2021
Вид
Протокол № 169
Подписан
10.02.2022
В сила
10.02.2022
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. Сливен, 10.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230104470 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител. За него се явява юриск. В. ОГН., надлежно упълномощен с пълномощно от 06.06.2019 година.

Ответното дружество „Тони-Ка“ ЕООД, редовно призовано при условията на чл.

50, ал. 2 от ГПК не се представлява от представител или пълномощник.

Ответната

Община Сливен, редовно призована не се представлява от представител. За нея се явява ст. експерт А. О., надлежно упълномощена с пълномощно № ОРД-01-246/17.03.2021 година.

ЮРИСК. О.: Да се даде ход на делото.

СТ. ЕКСПЕРТ О.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че към датата на постановяване на определение № 173, с което делото е насрочено за разглеждане на открито съдебно заседание поради деловоден пропуск, изразяващ се в неподвързване и неномериране на материалите, депозираният своевременно на 25.11.2021 година отговор от Община Сливен с вх. № 12005 не е приложен към дело, респ. не е съобразен при постановяване на посоченият 1 по-горе съдебен акт.

ЮРИСК. О.: Поддържам исковата молба.

СТ. ЕКСПЕРТ О.: Поддържам депозираният отговор, в който основното ми възражение е за процесуална недопустимост на предявения иск.

ЮРИСК. О.: Възражението на ответната страна за недопустимост на иска не следва да се взема в предвид, тъй като исковата молба е предадена на куриер на 30.09.2021 година.

СТ. ЕКСПЕРТ О.: След справка с делото, констатирах, че исковата молба е депозирана в законоустановения срок. Моля съдът да ни даде възможност чрез отлагане на делото за доброволно уреждане на спора.

ЮРИСК. О.: Не се противопоставям на искането, но моля да е по-близка дата.

С оглед направените искания, съдът прецени, че следва да предостави възможност на страните без да извършва каквито и да е процесуални действия.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.02.2022 година от 11:00 часа, за която дата и час представляваните страни да се считат редовно призовани от съдебно заседание, а непредставляваната страна при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в11:43 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2