Решение № 902 от 13.10.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 902 гр. П., 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Гражданско дело № 20251720101136 по описа за 2025 година

Предявени са обективно и кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД.

Образувано е по искова молба с вх. № 7089/25.03.2025 г., подадена от „НД Мениджмънт“ ООД с ЕИК 200267101, против Д. С. С.. Ищецът излага в исковата молба, че на 05.11.2024 г. между страните е сключен договор за потребителски кредит №143349, по силата на който дружеството отпуска на ответника 4 681,64 лв., при фиксиран годишен лихвен процент от 36%, като общата дължима сума възлиза на 4 800 лв. с падеж 05.12.2024 г. Излага се, че ответникът не е извършил никакви плащания по договора. Затова ищецът претендира връщане на неизплатената главница и дължимите лихви като са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове за заплащане на сумата от 4 681.64 лева - неизплатена главница по сключен Договор за потребителски кредит №143349/05.11.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на подаване на молбата по чл. 390 ГПК 25.02.2025г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 118.36 лева договорна лихва за периода от 06.11.2024г. до 05.12.2024г., сумата от 145.35 лева обезщетение за забава за периода от деня след датата на падежа, а именно 06.12.2024г., до датата на завеждане на молбата по чл. 390 ГПК - 25.02.2025г. Претендира сторените по делото разноски.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на ответника за подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК на 08.05.2025г. – лично. До 1 изтичане срока за отговор, както и след това такъв не е подаден по делото. Ответникът или негов представител не се е явил в първото по делото заседание, за което ответникът е бил редовно призован. Не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като на ответникът изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на негов представител.

При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с осъдителни искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД.

Предвид изложеното и доколкото ищецът, чрез процесуалния си представител е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено решение в подадената искова молба, както и със становище от 03.10.2025 г. при наличие на предпоставките, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това.

На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.

Предвид изхода на делото ответника следва да бъде осъден и да заплати направените по делото разноски. С молба от 03.10.2025г. е представен списък по 80 ГПК, като се претендират разноски за исковото, обезпечителното и изпълнително производство.

Настоящият състав намира, че разноските по исковото и по обезпечителното производство / гр.дело №762/2025г. по описа на ПРС/ са пряко свързани с воденето на настоящия спор и следва да бъдат присъдени на ищеца по реда на чл. 78, ал. 1 ГПК, които възлизат в размер на сумата от 1 837,81 лева.

По отношение претендираните разноски по изпълнителното производство съдът намира, че същите не подлежат на присъждане в настоящото производство, тъй като са извършени в рамките на отделно изпълнително дело и се събират по реда на ЗЧСИ.

Така мотивиран, Съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. С. С., ЕГН **********, гр. П., ****, да заплати на НД МЕНИДЖМЪНТ ООД, ЕИК 200267101, с адрес на управление: гр. П., ****, представлявано от Л. Д., сумата от 4 681,64 лева – неизплатена главница по договор за потребителски кредит №143349/05.11.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата, за периода от датата на подаване па молбата по чл. 390 ГПК – 25.02.2025г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 118,36 лева – договорна лихва за периода 06.11.2024–05.12.2024 г., сумата от 145,35 лева – обезщетение за забава за периода 06.12.2024–25.02.2025 г., както и сумата от 1 837,81 лева, за заплатена държавна такса, адвокатско възнаграждение, както и направените разноски в обезпечителното производство по гр.дело №762/2025г- по описа на ПРС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2