Решение № 726 от 31.07.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 726 гр. Стара Загора, 31.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Пенева при участието на секретаря Тонка Т. Вълчева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20225530105668 по описа за 2022 година

Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.127 СК

Ищцата Р. В. И. твърди в исковата си молба, че с ответника К. Й. Д. съжителствали на семейни начала от началото на 2020 г., от което съжителство имали родено едно дете - Д. К.ов Д., роден на *** г.

Първоначално живеели в жилище на родителите на ищцата и тяхната връзка, съвместен живот и отношения били добри. Страните имали намерение да заминат заедно за Англия и да работят там, но ищцата разбрала, че ще имат дете, поради което за Англия заминал само ответникът К.. Предвид ковид ограниченията ответникът не успял да започне работа и се върнал, след което направил втори опит за работа в чужбина, но също безуспешен. За малкото време през което били заедно, той започнал да ограничава личните контакти на Р. - проверявал телефона, ставали скандали след всяко нейно излизане от дома им, забранявал да започне работа, след като синът им навършил 2годишна възраст и ред други. Ежедневните скандали и ескалиращото напрежение помежду им, които ставали и в присъствието на родителите на ищцата, станали причината за раздялата на страните през м. ноември 2022 г.

Ищцата Р. и детето Д. останали да живеят в къщата на родителите , а ответникът - в семейството на сестра му в ***. Предвид възрастта на детето 1 според ищцата следвало тя да полага грижи за възпитанието и отглеждането му. Стараела се да осигурява всичко необходимо за правилното му развитие, в т.ч. да задоволява и неговите нужди. Счита, че след като с бащата на детето са окончателно разделени и с оглед на интересите му, както и това, че следва детето да има контакт с двамата си родители, трябва да бъде решен въпроса за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права и режима на лични контакти с родителя, при който то няма да живее.

Искането до съда е да се произнесе със съдебно решение, с което:

- да постанови малолетното дете Д. К.ов Д., ЕГН **********, роден на *** г. да живее при ищцата Р. В. И., ЕГН ********** - като негова майка и тя да упражнява родителските права по отношение на детето;

- да определи режим на лични отношения на бащата К. Й. Д., ЕГН ********** с малолетното дете Д. К.ов Д., ЕГН **********, както следва: до навършване на седемгодишна възраст на детето - всяка първа и трета седмица от месеца в съботния и неделен ден от 09.00 часа до 18.00 часа без преспиване, както и 10 дни през летните месеци, които да не съвпадат с годишния отпуск на майката, а след навършване на седем години - всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа на съботния ден до 17.00 часа в неделния ден, както и 20 дни през летните месеци, които да не съвпадат с годишния отпуск на майката. Коледните и Новогодишните празници детето да прекарва със своята майка през четните години, а през нечетните години със своя баща. По отношение на рождените дни на малолетното дете Д. К.ов Д. - да бъде заедно с родителите си;

- да осъди ответника К. Й. Д., ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете Д. К.ов Д., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител, в размер на 300 лева /триста лева/, считано от 21.12.2022 г. - датата на завеждане на настоящото дело, до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.

В съдебно заседание редовно призовани се явяват ищцата, с нейния процесуален представител и ответника.

Дирекция социално подпомагане редовно призовани не изпращат 2 представител, по делото е постъпила молба от директора на ДСП Ст. Загора, с която е представен социален доклад относно защитата правата и интересите на детето Д. К.ов Д..

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ал.2 ГПК вр. с чл.12 ГПК намира за установено следното:

Видно от представено удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №*** Р. В. И. и К. Й. Д. са родители на детето Д. К.ов Д. роден на ***г.

Видно от приложена по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние представена от ищцата е, че семейството й се състои от нея и детето й Д., декларира доход от трудови възнаграждения в размер на 1000лв, МПС марка „Ситроен С5“.

Видно от приложен по делото социален доклад е, че майката живее с детето съвместно с родителите си. Детето посещавало детска ясла, имало изграден приятелски кръг. При проведена среща разговор на социален работник с бащата-ответник по делото същия споделил, че детето Д. е послушно, двамата обичали да прекарват време заедно в мол, паркове детски кътове. Майката споделила, че не възпрепятства контактите между бащата и детето, като същевременно получавала подкрепа от родителите си при отглеждане на Д.. При извършеното социално проучване се установило, че основни грижи за детето Д. полагала майката, бащата съобщил, че в началото на раздялата им майката звъняла и го информирала за детето, но впоследствие това се променило.

Видно от показанията на св. Д. С. И.-майка на ищцата е, че след раждането на детето ответника се държал като добър баща. Откакто бил напуснал дома им, свидетелката твърди, че не е идвал да взема детето, давал пари за детето от порядъка на 80лв, 20лв, 30лв, 100лв.

В хода на производството са изслушани по реда на чл.59, ал.6 СК ищцата и ответника.

Видно от изявлението на ищцата пред съда е, че детето се радвало на баща си и имало положителни емоции към него. Бащата бил грижовен, имал инициатива да взема детето си Според ищцата ответника можел да се справи и да гледа детето си в периода, в който предлагала режим на лични контакти с 3 детето, изнася данни, че помагал финансово.

Видно от споделеното от ответника е, че можел да се справя и да гледа детето си, то му се радвало и било спокойно с него.

От правна страна:

Относно родителските права:

Съгласно постановление №1/12.11.1974г. по гр.д. 3/74г. Пленум на ВС съдът определя родителя, който еднолично ще упражнява родителските права в бъдеще като държи сметка за интересите на детето, които се разбират като всестранни интереси по неговото отглеждане и възпитание създаване на трудови навици и дисциплина, подготовка за обществено полезен труд и изобщо изграждането на всяко дете като съзнателен гражданин.

Обстоятелствата имащи правно значение за предоставянето на родителските права са възпитателските качества и морален лик на родителите грижи и отношение на родителите към детето желанието на родителите привързаноста на детето, неговия пол, възраст, социална среда в която предстои да живее, жилищно битови условия на живот и др.

Като взе предвид, установените обстоятелства, че майката разполага с необходимия родителски капацитет за отглеждане и възпитание на детето Д.

К.ов Д., това, че детето е към момента на една твърде ниска възраст, че майката задоволява адекватно потребностите му -съдът намира, че следва да предостави родителските права върху детето на майката – Р. В. И., при която то да живее в *** ***. Установи се, че детето е обгрижвано от ищцата, задоволявани са нуждите му по адекватен начин, същото –видно от социалния доклад- имало осигурена собствена стая, играчки - тоест обосновава се извод, че действително се полагат всички необходими грижи за Д. К.ов Д..

Относно режима на лични отношения на детето с ответника:

Независимо от това, че родителските права се предоставят на майката следва да се вземе предвид необходимостта от поддържане на емоционална връзка и с бащата. Право на всяко дете, а и естествена негова потребност е да контактува и с двамата си родители, по тази причина мерките за лични отношения с оглед конкретните обстоятелства, следва да предоставят по принцип колкото е възможно по-широк контакт между детето и родителя при когото то не е оставено за отглеждане и възпитание. Установява се посредством социалния доклад, посредством показанията на св. И. и ищцата 4

И., че ответника се включвал в грижите за сина си, че двамата обичали да прекарват време заедно, че бил добър баща.

Предвид това съдът определи следния режим: До навършване четиригодишна възраст на детето Д. К.ов Д. то следва да бъде с баща си всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10:00ч. до 18 часа без преспиване в дома на бащата-като детето бъде вземано и връщано от бащата в дома на майката, както и 30 дни през лятото с преспиване при бащата, които да не съвпадат с годишния отпуск на майката

След навършване на четиригодишна възраст на детето Д. К.ов Д. – то следва да е с баща си всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10:00 ч. в събота до 18 часа неделя следва да е с преспиване в дома на бащата-като детето бъде вземано и връщано от бащата в дома на майката, както и 30 дни през лятото с преспиване при бащата, които да не съвпадат с годишния отпуск на майката.

През нечетна календарна година за Коледните празници детето следва да е с баща си от 10:00ч на 24.12 - до 17:00ч на 25.12 с преспиване при бащата.

През четна календарна година за новогодишните празници детето следва да е с баща си от 10:00ч на 31.12 - до 17:00ч на 01.01. с преспиване при бащата.

Рожденният ден детето следва да празнува съвместно с двамата си родители.

Относно издръжката на детето:

По отношение на издръжката на детето Д. К.ов Д.: съдът като отчете възрастта на детето факта, че е на 2г. и обикновените условия за живот, нормативната уредба за размера на дължимата издръжка икономическите условия в страната и обичайно присъжданата такава в аналогични случаи приема, че същата следва да е в общ размер 400лв, от която сума бащата следва да поеме сумата от 250лв за издръжка на детето, останалата част от сумата -150лв следва да се поеме от майката заедно с непосредствено полаганите от нея грижи за Д.. Иска следва да бъде отхвърлен като неоснователен за сумата над 250лв, до претендирания размер от 300лв издръжка.

5

По разноските:

С оглед вида на настоящото производство, разноските следва да останат в тежест на страните така, както са направени.Това разрешение следва от характера на производството на спорна съдебна администрация приложима при спор относно родителски права в случаите когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно споразумение. За разлика от исковото производство, в него не се решава със сила на присъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на родителски права признати и гарантирани от закона.

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Д. К.ов Д., ЕГН ********** на майката Р. В. И. с ЕГН ********** с адрес: *** ***, като определя местоживеенето му при нея.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на детето Д. К.ов Д., ЕГН ********** с бащата К. Й. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, ***, както следва: До навършване четиригодишна възраст на детето Д. К.ов Д. то следва да бъде с баща си всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10:00ч. до 18 часа без преспиване в дома на бащата-като детето бъде вземано и връщано от бащата в дома на майката, както и 30 дни през лятото с преспиване при бащата, които да не съвпадат с годишния отпуск на майката След навършване на четиригодишна възраст детето Д. К.ов Д. - всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 10:00 ч. в събота до 18 часа неделя следва да е с преспиване в дома на бащата-като детето бъде вземано и връщано от бащата в дома на майката, както и 30 дни през лятото с преспиване при бащата, които да не съвпадат с годишния отпуск на майката.

През нечетна календарна година за Коледните празници детето следва да е с баща си от 10:00ч на 24.12 - до 17:00ч на 25.12 с преспиване при бащата.