Присъда № 69 от 12.08.2025, Районен съд - Казанлък

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда с рег.№69 от 12.08.2025г. по НОХД №749/25г.

Районна прокуратура – Стара Загора, ТО-Казанлък е повдигнала обвинение против подсъдимия Г.Т.Й. с ЕГН **********, за това, че на 06.05.2024г. в гр. М., общ.М., обл.С.З. в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи : мобилен телефон „Редми Hoт 13 Про“ („Redmi Note 13 Pro“), черен на цвят, с ИМЕЙ 1: *************** и ИМЕЙ 2:

***************, на стойност 500,00 лева /петстотин лева/, кейс с капаче, черен на цвят за мобилен телефон „Редми Нот 13 Про“ на стойност 15,00 лева /петнадесет лева/ и СИМ карта на стойност 10,00 лева /десет лева/, всичко на обща стойност 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева, от владението на Р.И.А. от гр.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

Съдебното производство срещу подсъдимия е проведено по реда на глава 27 - съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по искане на подсъдимия и неговия защитник, съгласно определението на съда в разпоредителното заседание. Подсъдимият в с.з. изцяло признава фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП-Стара Загора, ТО-Казанлък в с.з. поддържа повдигнатото срещу подсъдимия Г.Т.Й. обвинение изцяло. Предлага на същия да се наложи наказание със задължителното в случая приложение на чл.58а, ал.1 от НК. Намира, че наказателната му отговорност следва да се реализира при превес на отегчаващите вината обстоятелства, предвид недобрите характеристични данни на подсъдимия обремененото съдебно минало наличието на редица други предходни осъждания, като счита, че следва да му се наложи наказание от 3 години „Лишаване от свобода“, което с приложение на разпоредбата на чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3 и бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Граждански иск не е предявен.

Подсъдимият Г.Т.Й. признава вината си, както и обстоятелствата, изложени в ОА по реда на чл.372, ал.4, вр. с чл.371, т.2 от НПК. В дадената му последна дума заявява, че съжалява и иска по-леко наказание.

Защитникът му – адв. С.Т. в с. з. пледира за налагане на наказание при условията на чл.58а от НК в минималния размер, предвиден в закона. Излага доводи за смекчаващите вината на Й . обстоятелства – направеното самопризнание и заявеното критично отношение към извършеното.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна :

1

Подсъдимият Г.Т.Й. е роден на ** ** ****г. в гр.К., българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, с адрес : гр.М., ул.“Т.“ №**, понастоящем в Затвора гр. Стара Загора, с ЕГН **********.

Св. Р.А. бил собственик на мобилен телефон „Редми Нот 13 Про“ черен на цвят с ИМЕЙ 1: *************** и ИМЕЙ 2: ***************. Същият бил закупен от него на 20.04.2024г. за сумата от 549,99 лева от магазин Технополис в гр.Стара Загора. За него, за тази марка и модел телефон, св. А. закупил и кейс с капаче - черен цвят, на стойност 25,00 лева, в който поставил телефона си. В мобилният телефон, той поставил и СИМ карта с номер ************. Именно с тази СИМ карта св.А. ползвал телефона си към дата 06.05.2025г.

На 06.05.2024г. св. А. бил заедно със семейството си в дома им, находящ се в гр.М., ул.„ *******“ №**. На същата дата, около 15:30-16:00 часа св. А. сложил мобилния си телефон „Редми Нот 13 Про“, ведно със Сим карта и кейс с капаче, върху маса, разположена върху външната баня, където била обособена тераса, в имота си. Терасата била върху плочата на банята. На тази маса поставил и часовника си. Масата била голяма и нямало възможност поставените от св.А. вещи да изпаднат сами от нея. Телефонът поставил на около 30-40см. от края на масата, от страната на улицата. Така поставени вещите му нямало по какъв начин да изпаднат сами, както от масата, така и извън имота на св. А.. След като оставил вещите си - часовник и телефон, ведно с кейс скапаче и СИМ карта, св.А. отишъл в двора да коси трева. Той нямал през цялото време видимост към вещите си, оставени от него на масата, тъй като косил трева, вкл. и под терасата.

Банята в имота му била разположена точно между входната врата на двора от една страна и от другата страна била свързана с двора на съседа им, посредством неговата ограда. По оградата на съседът му имало възможност човек да се качи и по този начин да се стигне до масата, разположена на обособената тераса. Височината на оградата на св.А. била около 1,70 м., а височината на банята била около два метра. Оградата на имота на св.А. била изградена от бетон с височина около 1 метър и от около 1 м. ламарина.

Оградата на съседа му била също от бетон, но имало място – на височина около 1 метър, където спокойно можело да се стъпи и по този начин човек да стигне до оградата на имота на св.А., съотв. до масичката, където бил поставен телефона му. Преминаващите по пътя хора имали видимост към масичката, съответно към поставените на нея вещи, защото оградата около масата бил изградена само от две дъски и винкели, била като навес и от пътя се виждало всичко.

Около 18:00 часа св.А. забелязал покрай дома му да преминава първо един мъж, а след това друг мъж с жена и дете. Той не познавал тези лица. Те били от ромски произход. Други хора не бил видял.

На 06.05.2024г. в неустановено време от 15:30 часа до 20:00 часа подс. Й. минал покрай имота на св.А. и видял поставения на масата мобилен телефон марка и модел „Редми Hot 13 Про“, черен на цвят с ИМЕЙ 1:

*************** и ИМЕЙ 2: ***************, ведно с поставен на него черен на цвят кейс с капаче и СИМ карта с номер ************, и работещия 2 в двора св. А., като решил да ги открадне. За целта се качил незабелязано от св.А. и останалите членове на семейството му на оградата на съседа на св.А. и по нея стигнал до оставените на масата вещи, собственост на св.А. и ги взел.

След това с тях се прибрал в дома си, като по пътя изхвърлил СИМ картата с номер ************ от телефона.

Около 20:00 часа на 06.05.2024г. св.А. отишъл до масата и установил, че телефонът му, ведно с кейс и сим карта ги няма. Никой член от семейството му не ги бил местил, съотв. взел. От мобилния телефон на жената, с която живеел на семейни начала, направил опит да се свърже с телефона си. Св. А. установил, че той бил изключен, след което подал сигнал на ЕЕН 112.

Подсъдимия Й. активирал телефонният апарат, собственост на св. А., като на 06.05.2024г. поставил в него СИМ карта с номер ***, регистрирана на неговото име. След това отишъл в дома на св. И.И. и св. Г.И., където им предложил за продажба откраднатия от него телефон, ведно с кейса, собственост на св. А.. За св. И.И. и св. Г.И. останало неизвестно, че подс. Й. е откраднал същитепреди това от св. А.. След като постигнали съгласие, подс. Й. се разпоредил с вещите, като разменил телефона, ведно с кейса, със св.И.И., който освен телефон марка „Одо“ му заплатил паричната сума в размер на 50,00 лева. На 06.05.2024г. в 20:35 часа мобилният телефон бил активиран със СИМ карта с номер **********, регистрирана на св.Г.И..

Св.И. ползвал мобилния телефон със СИМ карта, която била с регистрирана на името на брат му - св.Г.И.. След това, на 10.05.2024г. в 13:14 часа, св.И.И. активирал телефона със СИМ карта с номер ***, регистрирана на неговото име. Ползвал го около два месеца, като след това той лично го заложил в заложна къща „Доверие“ в гр.К., откъдето получил паричната сума в размер на 300,00 лева, която парична сума не върнал в указания срок.

В хода на разследването и извършените на оперативно- издирвателни мероприятия бил установен извършителя на деянието, а именно подс. Г.Т.Й..

От заключението на изготвената по досъдебното производство Съдебнооценителна експертиза е видно, че пазарната стойността на отнетите вещи, собственост на Р.А., към датата на извършване на деянието - 06.05.2024г., е както следва: 1 бр. мобилен телефон марка и модел „Редми Нот 13 Про“ черен на цвят с ИМЕЙ 1: *************** и ИМЕЙ 2: *************** на стойност 500,00лв., 1 бр. кейс с капаче, с черен цвят за мобилен телефон марка и модел „Редми Нот 13 Про“ на стойност 15,00 лева и 1 бр. СИМ карта на стойност 10,00 лв., или общата им пазарна стойност възлиза на 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от самопризнанието на подсъдимия Г.Т.Й., направено, както на ДП, така и в съдебно заседание, от показанията на разпитаните свидетели в хода на досъдебното производство, както и от събраните по делото писмени доказателства /Протоколи за разпит на свидетели : Р.И.А., Г.И. И. и И.И. И., Съдебно-оценителна експертиза, Допълнителна Съдебнооценителна експертиза, материали по ЗЕС, ведно с 2 бр.CD, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подсъдимия, Характеристична справка за подсъдимия, Справка за съдимост на подсъдимия, 3 др. писмени доказателства/. Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели като логични, единни и непротиворечиви, и съответстващи по между си и на останалия събран по делото доказателствен материал, както и на направеното от подсъдимия самопризнание.

При така установената безспорна фактическа обстановка, Съдът приема от правна страна, че с деянието си подсъдимия Г.Т.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, като на 06.05.2024г. в гр.

М., общ.М., обл.Стара Загора в условията на опасен рецидив, е отнел чужди движими вещи : мобилен телефон „Редми Hoт 13 Про“ („Redmi Note 13 Pro“), черен на цвят, с ИМЕЙ 1: *************** и ИМЕЙ 2: ***************, на стойност 500,00 лева /петстотин лева/, кейс с капаче, черен на цвят за мобилен телефон „Редми Нот 13 Про“ на стойност 15,00 лева /петнадесет лева/ и СИМ карта на стойност 10,00 лева /десет лева/, всичко на обща стойност 525,00 /петстотин двадесет и пет/ лева, от владението на Р.И.А. от гр.К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Престъплението е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК . Съгласно приложената справка за съдимост на подс. Господин Й. е видно, че същия е осъждан за извършено от него в периода 17.01.2019г. до 01.07.2019г. в гр.М., обл. Стара Загора, престъпление против собствеността по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„ а“ и б.„б“, вр. с чл.26, ал.1 от НК с влязло в сила на 28.11.2019г. определение за одобряване на споразумение по НОХД №1205/2019г. на PC- Казанлък, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода ” за срок от една година и шест месеца при първоначален строг режим. Същият с определение за одобряване на споразумение по НОХД №365/2020г. на PC-Казанлък е бил осъден за извършено в периода от 14.04.2019г. – 01.07.2019г. в гр.М., обл.

Стара Загора, престъпление по чл.191, ал.3, вр. с ал.1 от НК, влязло в сила на 16.06.2020г., като му е било наложено наказание една година и шест месеца „лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. С Определение от 16.06.2020г. по същото дело, влязло в законна сила на 01.07.2020г. са били кумулирани наказанията, наложени по НОХД №365/2020г. и НОХД №1205/2019г., и двете по описа на PC-Казанлък, като му е определено едно общо наказание, а именно „Лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца при първоначален строг режим. На 04.12.2020г. изтърпял наказанието, съотв. освободен от затвора гр.Стара Загора. Подс. Й. е осъден и с вляза в сила на 01.03.2022г. присъда по НОХД №77/2022г. по описа на PCКазанлък, за извършено от него в периода 26.07.2021г. - 20.08.2021г. в гр.М., обл.Стара Загора престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„ а“ и б.„ б“, вр. с чл.26, ал.1 от НК, като му е било наложено наказание от две години и осем месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. Подс. Й. е осъден, и с вляза в сила на 13.04.2023г. присъда по НОХД №1185/2022г. по описа на РС-Казанлък, за извършено от него в гр.М., обл.Стара Загора престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.„ а“ и б.„ б“, вр. с чл.26, ал. 1 от НК, като му е било наложено наказание две години лишаване от свобода при първоначален строг режим. Последвало е определяне на общо наказание с Определение № 468/11.05.2023г., влязло в сила от 26.05.2023г. по Дело НЧД №463/2023г., по 4 описа на PC- Казанлък, като на основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК са кумулирани наказанията наложени по НОХД №77/2022г. по описана PCКазанлък и НОХД №1185/2022г. по описа на PC- Казанлък, като е определено едно общо по размер наказание, а именно две години и осем месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим. На 20.11.2023г. е изтърпял наказанието, съотв. освободен от затвора гр.Стара Загора.