Протокол № 341 от 29.11.2024, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 341 гр. Б., 28.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20241200900137 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът К. В. С., редовно и своевременно призован, се явява лично.

Ответникът Сдружение „НУП“, предст. от Д. В. С., редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ИЩЕЦЪТ С.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните по делото съдът намира, че липсват пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото е постъпила молба от представляващия ответното сдружение Д. В. С., с която е направено искане да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на ответната страна. Поддържа се отговорът на исковата молба.

Не се правят доказателствени искания. Във връзка с обяснения по реда на чл.

176 от ГПК представляващият сочи, че няма достъп до електронна поща с адрес ......и не е съставял или изпращал покани за свикване на Общо събрание на дата 10.07.2024 г.

ИЩЕЦЪТ С.: Поддържам исковата молба, както и допълнителната 1 такава. Моля да приемете представените доказателства. Моля докладът да бъде изменен в частта за разпределение на доказателствената тежест.

Съгласно съдебната практика е в тежест на ответника по чл. 25 ал. 4 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел да докаже, че атакуваното ОС е проведено при спазване на всички изисквани за законосъобразност на закона и устава.

Водим за днешно съдебно заседание двама свидетели, които моля да бъдат разпитани. Единият е член на сдружението, другият живеещ по лична карта на адреса, на който се твърди, че е проведено ОС. Други искания на този етап нямам. Да се приемат документите, които съдът служебно е изискал от ТР.

След като изслуша становището на ищеца СЪДЪТ намира, че ще следва да бъде обявен за окончателен изготвеният проект за доклад, като намира, че са неоснователни оплакванията, заявени в днешното съдебно заседание в частта относно разпределената доказателствена тежест.

Ще следва да бъдат приети като доказателства служебно изискани документи от ТР, поради което съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвеният с Определение №

546/01.11.2024 г. проект за доклад, връчен своевременно на страните.

ПРИЕМА като писмени доказателства изисканите служебно от съда от ТР по партида на ответното сдружение, документи, както следва: Заявление за вписване на обстоятелства; Пълномощно, издадено от Л.К. на И.К. с дата 28.06.2024 г.; Спесимен на Сдружение „НУП“ с дата 10.07.2024 г.; Протокол от ОС на Сдружение „НУП“ от 10.07.2024 г. – 2 бр.; Актуален списък на членовете на Сдружение „НУП“ към дата 10.07.2024 г.; Покана за свикване на Общо събрание на Сдружение „НУП“, изпратена по имейл на 06.06.2024 г.;

Протокол от заседание на УС на Сдружение „НУП“ – Б., състояло се на 04.06.2024 г.; Списък на присъстващите членове на ОС на Сдружение „НУП“ на 10.07.2024 г. от 13:30 ч.; Декларация по чл. 13, ал. 4 от ЗТР и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

С оглед разпределената доказателствена тежест и направените доказателствени искания, СЪДЪТ счита, че следва да допусне до разпит като 2 свидетели водените в днешното съдебно заседание лица, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качественото на свидетели К.К.С. и В.Д. С..

Снема се самоличността на свидетелите:

К.К.С. – 64 години, омъжена, неосъждана, майка на ищеца К. С..

В.Д. С. - 69 години, женене, неосъждан, баща на ищеца К. С..

На основание чл. 166, т.2 от ГПК съдът указва на свидетелите, че предвид близката им родствена връзка с ищеца по делото имат право да откажат да свидетелстват.

СВИД. К. С.А: Съгласна съм да дам показания. Ще говоря истината.

СВИД. В. С.: Желая да свидетелствам.

На свидетелите се разяснява наказателната отговорност по чл.290 от НПК, като същите обещаха да казват истината, след което в залата остана свидетелката К. С.а, а свидетелят В. С. бе изведен пред залата.

СВИД. К. С.А: Аз съм члена на Сдружение „НУП“ отдавна. Живея на адрес в гр. Б., ул. „К.“ № 9, вх. А, ет. 1, но по лична карта на трети етаж. Ходя на третия етаж гладя, готвя, защото там е другият ми син. Иначе живея на първи етаж. До скоро бях на трети етаж. Ползвам и апартамента на трети етаж. На трети етаж живее големият ми син, ходя да пера дрехи там. В сградата в периода от 04.06. до юли месец не съм виждала да има залепена покана за провеждане на ОС, което да се проведе това лято тази година. Не е имало такава покана. Не е имало никога. Не съм виждала покани. На този адрес никога не са провеждани общи събрания. Събрания са провеждани в МОЛ-а на втори етаж. Аз съм присъствала при първото събрание, когато станах член. След това не съм ходила. На 10.07.2024 г., между 1 ч. и 1:30 ч. следобед и като цяло през деня съм била у дома. Аз всеки ден съм работила онлайн в къщи. Тогава беше делничен ден. Прозорците ми гледат към входа на кооперацията и тротоара пред къщата. 10 юли беше работен ден, четвъртък мисля че беше. Не съм сигурна точно, но беше работен ден и съм работила. В този ден, на посочената дата не е провеждано събрание. Не са влизали външни хора. Ако беше провеждано събрание на трети етаж аз щях да разбера, защото Ви казах - всеки ден пускам пералня, простирам на обед, следобед, от 12:00 до 3

14:00 часа. Заключва се този апартамент. Големият ми син работи, излиза, връща се. Големият ми син е Д. С. - представляващият сдружението. На адреса най-напред има външна врата, откъм тротоара голяма метална врата, която се заключва от нашето семейство. В тази кооперация има три етажа и квартирантка на тавана, която има също ключ. След външната врата се минава през двор и се влиза в стълбище. Там също се отключва и заключва врата. На трите етажа има обща врата. Понякога през деня е отключена, в повечето време е заключена и ние имаме ключове. След това всеки етаж има ключове и се заключва. Щях да разбера, ако външен човек влезе, излезе или позвъни.

Имаме звънец долу, а и през прозорците се вижда. Тераса има също. Ако викне някой, също ще разберем. Мъжът ми винаги е на прозореца на първи етаж. Той си е вкъщи. Той е пенсионер и си е вкъщи, не си спомням точно тогава дали е бил вкъщи, но обикновено си е вкъщи. Не съм забелязала да се събират хора пред къщата на посочената дата в интервала 13:00 – 13:30 часа.

Никой не идвал до прозореца, не е звънял на звънеца. И.К., С.Д. и Л.К. и И.К. ги познавам от общото събрание, когато аз станах член. Само се поздравяваме. Тези лица не са идвали на въпросната дата на посочения адрес.

Никой не е идвал на посочената дата в къщата. Ако някой беше идвал щеше да прекъсна работа и да знам.

ИЩЕЦЪТ С.: Нямам повече въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ В. С.: Аз съм баща на ищеца К. В. С.. Живея на адрес гр.

Б., ул. „К.“ № 9. Живея, както на първи, така и на трети етаж. По адрес се водя само на ул. „К.“, без етаж. Живея заедно със съпругата си и и единия син. Това е къща на три етажа. Те са две къщи близнаци, ние живеем във вх. № А откъм улицата – първи, втори, трети етаж е на нас със съпругата и двамата сина. На трети етаж живеем и ние, и Д., който е наш син. Правиха ми операция на тазобедрената става. По-рано живеехме на трети етаж, първи го отдавахме под наем, но сега ми е трудно да се качвам и затова сме предимно на първи етаж.

На трети етаж ползваме перални, печки. В къщата има една квартирантка, която е на мансардата. Това е във вход „А“. Във вх. „Б“ живеят други хора. Не знам преди време да е имало, но тази година събрание на Сдружение „НУП“ не е провеждано. За миналата година не мога да си спомня. Не знам дали някога е провеждано в нашата кооперация такова събрание. Не съм видял да се събират хора. Покана за провеждане на събрание, залепена на входа не съм 4 виждал. Живея постоянно на адреса. Влизам, излизам, ако има нещо залепено, няма начин да не го видя. Външната ни врата е заключена. До нашето жилище е сложно да се стигне. Първо имаме една желязна врата, между улицата и двора имаме желязна врата, която е с топка и само с ключ може да се влезе, а няма и звънец на тази врата. Ключове имаме ние и тези от вх. „Б“, която е къщата близнак. Имаме след това още една врата, която е на самата къща. Тя се заключва, но там има звънци. Ключове имаме само нашето семейство и квартирантката. След като се преодолее тази врата всяко жилище си има отделна врата, т.е. 4 други врати с мансардата. И мазето, но в мазето никой не живее. Тази година лятото, юли месец, никой не е идвал да тропа на вратата, да се събират хора пред къщата. Няма начин, защото, за да влезе някой трябва да му отключи. Никой не е искал нито да влиза да провежда събрание, нито е провеждано събрание. Аз съм един вид портиер, защото до входната врата ни е кухнята. Ако има хора отвън на двора или на тротоара на улицата се вижда.

То се и чува, и вижда. Там сме под паспортното и там постоянно идват коли, които паркират и пред входа пред гаража, а и пред гаража, който е от другата страна на къщата. Ние пенсионерите си пазим мястото на улицата.

ИЩЕЦЪТ С.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Други искания нямаме. Представям договор за правно обслужване, платежно нареждане за заплатено адвокатско възнаграждение. Представям и списък на разноските по чл. 80 от ГПК. Моля да се даде ход по същество.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИЩЕЦЪТ С.: Моля да отмените взетите от поведеното на 10.07.2024 г.

Общо събрание на Сдружение „НУП“ на посочените в исковата молба основания. Претендирам направените разноски, за което представям списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 13:30 часа.

5

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

Секретар: _______________________

6