Протокол № 1405 от 06.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1405 гр. Пазарджик, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220201358 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателят А. С. В., редовно призован- явява се лично и с пълномощника си адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР- ПАЗАРДЖИК, РУСЕПТЕМВРИ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- надлежно упълномощена от АНО, с което заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Не прави прави доказателствени искания и не сочи сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. В този смисъл излага бланкетни съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Актосъставителят А. И. У., редовно призован- явява се лично.

Свидетелят С. Г. Й., редовно призован- явява се лично.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото. Няма пречка.

1

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. У.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП. Поддържам доказателствените искания, направени с жалбата. Водим искания от нас свидетел, а именно- Е. И.а Й., моля да я допуснете до разпит. Тя е пътувала заедно с жалбоподателя.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

Свидетелят Й. напусна залата.

Сне самоличността на свидетеля У., както следва:

А. И. У.- роден на ***г. в с.Дорково, обл.Пазарджик, живущ в с.Дорково, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ като младши автоконтрольор в РУ- Септември, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. У.:

СВ. У.: Към 14.08.2025г. бях на същата длъжност- младши автоконтрольор в РУ- Септември. По повод съставения АУАН №294362 от 18.08.2025г. мога да кажа следното:

На 14.08.2025г. бях на работа от 07ч. до 19ч. Около 15:45ч. в РУ се е получил сигнал за аварирал тир в зоната на септемврийско ханче, след което 2 дежурният ни изпрати съвместно с ПИ С. Й. да регулираме движението, тъй като имаше доста голямо задръстване. Позиционирахме се на кръстовището /кръгово/, като аз бях застанал на входа откъм гр.Септември в посока Септемврийско ханче. Колегата Й. бе застанал в посока с.Лозен към Септемврийско ханче. Колоната, която бях спрял, беше около километър и стигаше близо до моста на входа на гр.Септември. Около 16ч. към мен се приближи автомобил, който изпревари цялата колона от МПС-та.

Автомобилът бе сив на цвят лек автомобил марка „Мерцедес“ с пазарджишка регистрация, който мина между мен и тира, който ремонтираха, като имаше разС.ие колкото един автомобил, колкото да може да се мине между нас.

Автомобилът продължи, въпреки че аз му подадох ясен сигнал със стоп-палка да спре, като му посочих да мине покрай камиона. посочех на автомобила да спре пред авариралия тир, понеже не бе възможно да спре в насрещното, тъй като колегата пропускаше през това МПС-та, идващи откъм с.Лозен. Водачът беше със свалено стъкло от неговата страна. Той караше бавно, докато минаваше между мен и тира, и като го видях, му подадох сигнал със стоп палката и му казах да спре вдясно след тира и да си приготви документите.

Той каза, че му е писнало от полиция и продължи, без да спре, като навлезе в кръговото в посока към с.Варвара. Каза също, че няма да представи никакви документи и продължи. Обадихме се на ОДЧ да направи справка на МПС-то.

Колегата Й. беше обърнат към мен и видя това, което се случи. На практика водачът направи две нарушения- едното- маневра изпреварване и пресичане на непрекъсната осева линия, минавайки цялата колона от чакащи МПС, а другото- не спря на указаното от мен място, за да му бъдат проверени документите. След направена справка в ОДЧ и след регулиране на кръстовището, може би след час по-късно, посетихме адреса на водача. Той излезе от дома си, след като го извикахме и му обяснихме, че е трябвало да спре. Обясни, че бързал за баба си и поради тази причина не е спрял. Обясних му, че ще бъде изготвена докладна записка по случая и ще бъде взето отношение. Впоследствие му бяха съставени два акта, единият от които за неправилно изпреварване, а другият за това, че не спира на ясен и точен сигнал със стоп-палка, където му е посочено от контролен орган. Подписа ги и двата, като каза, че няма претенции за акта, съставен за изпреварването, но не бил разбрал указанието ми за спирането.

По времето, когато се опитах да го спра, не мога да кажа дали е бил 3 затворен жп прелезът. В посока Белово и Варвара на кръговото в началото нямаше полицаи, по-късно дойдоха още двама колеги- Началникът на КАТСептември- Б. със служител от МВР, за да регулираме движението отвсякъде, защото стана много голямо задръстване.

Към момента, когато мина водачът, не беше спусната бариерата на прелеза. Бариерата беше вдигната в посока за Белово.

Това задръстване стана точно в кръстовището, откъм входа от Септември. Авариралият тир беше голям и предницата му стоеше в зоната на кръстовището, като една част от полуремаркето беше в кръстовището, а другата част излизаше назад към мантинела, където е пунктът на КАТ.

Причината за задръстването беше тирът. Ремонтираха го и имаше 2-3 човека там.

Водачът на МПС-то мина отляво на авариралия тир. До водача в автомобила имаше една госпожа с руса коса. Жената си мълчеше през цялото време. Аз му подадох стоп-палка веднага след като го видях, че идва. Имаше на разС.ие 500-600 метра опашка от спрели коли. Никой не продължи движението си освен него. Времето беше ясно и видимо.

След това, когато го намерихме у тях, каза, че не е спрял, защото бързал за баба си.

Колегата ми беше на 2-3 метра от мен и може и да не е чул целия разговор между мен и водача. Колегата каза, че го познава, тъй като ходил у тях да му връчва някакви НП-та. Каза, че знае къде живее водачът. Аз иначе не познавам водача по повод работата ми.

Тирът, който беше аварирал, беше влекач с полуремарке. Там, където указах на водача да спре, е ръкавът за Белово. Там има джоб и достатъчно място, за да отбие спокойно.

Голяма е площта на кръговото, четири ръкава са- от Варвара, от Белово, от Лозени от Септември. Колегата ми стоеше в средата на кръстовището в посока от Лозен към Септември.

Това се случи в посока от гр.Септември към Септемврийско ханче.

По това време не съм бил в Белово, няма как.

В залата влиза свидетелят С. Й..

4

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

С. Г. Й.- роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Ветрен дол, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като полицейски инспектор в РУ- Септември, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Й.:

СВ. Й.: Към 14.08.2025г. бях на същата длъжност- полицейски инспектор в РУ- Септември. Бях на работа и около 16ч. бях изпратен съвместно с полицай А. У. на ханче Септември, тъй като имаше аварирал тежкотоварен автомобил и трябваше да извършим ръчно регулиране на движението. Впоследствие дойдоха и други служители на РУ- Септември.

Идвайки от гр.Септември, навлизайки непосредствено преди самото кръстовище, бяха блокирали спирачките на един тир и той беше спрял, като пречеше на движението. Беше аварирал по посока на движението- както си беше карал, така беше спрял, препречваше движението само в едната лентадясна в посока към с.Варвара, точно преди кръговото от Септември в посока Варвара. Първият изход на кръговото е в посока Белово, вторият е за Варвара, а другият за с.Лозен, за Пазарджик. Можеше да мине една кола покрай тира.

Колегата беше непосредствено до тира, преди кръговото, а аз спирах движението, което идваше от с.Лозен. Аз регулирах направлението на път I-8, а колегата на път 8402- пътят, който идва от Септември- пътен възел ЦеровоВелинград. Ние бяхме близо един до друг, на 7-8 метра може би. Аз бях от едната страна на платното, а той от другата. Неговото направление, което спираше и пускаше, идваше от Септември, а аз спирах и пусках идващите от Лозен. Стараехме се да следим движението и в двете посоки, защото колоната ставаше голяма. Мак до жп надлеза на Септември стигаше. От авариралия тир до жп надлеза са стотици метра. Наблизо до кръговото има и жп прелез с бариери.

В един момент виждях колегата, че вдига стоп палка на автомобил, който идваше от Септември. Колата подмина цялата колона и навлезе в насрещното. Видях, че автомобилът намали и водачът му проведе някакъв разговор с колегата. След това автомобилът потегли, а колегата дойде при мен и каза: „Видя ли какво стана? Този автомобил изпревари цялата колона. Аз му 5 казах да си подготви документите, а той ми каза, че му е писнало от нас". След това У. се свърза с дежурния, за да направи справка по номера на автомобила.

Аз водачът го знам кой е, виждал съм го в селото, връчвал съм му глоби на адреса. В близост до тях има автобусна спирка, в уширението на която спираме автопатрула, когато работим по КАТ. С водача нямам други отношения.

Видях, че колегата подаде знак със стоп-палка и посочи да спре до тира.

Там имаше възможност да се спре за проверка. Водачът намали и проведоха разговор през отворения прозорец на водача, след което потегли в посока с.Варвара. Разговорът между тях двамата не съм го чул.

Видях как колегата подава стоп-палка. Видях как колегата посочи на водач къде трябва да спре. В лекия автомобил имаше и една руса жена.

След това продължихме да регулираме движението. Дойдоха още служители и след като вече се нормализира движението с колегата отидохме до с.Ветрен дол. Колегата беше направил справка, а аз знам физически къде живее лицето и очаквах, че може да го открием там. Извикахме няколко пъти и г-н В. излезе. Колегата го попита защо не е спрял за полицейска проверка и той заяви, че е бързал заради баба си, която била зле и имала някакви медицински нужди.

Това се случи четвъртък. Водачът беше извикан следващата седмица в понеделник, доколкото си спомням, за съставяне на акта. В мое присъствие беше съставен актът и беше връчен на лицето отново в мое присъствие, като същият написа, че има възражения, без да ги посочи конкретно.