Решение № 114 от 24.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 114 гр. Пловдив, 23.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно гражданско дело № 20235300503265 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на П. Т. Д., чрез адв.С. Ш. от АК Пловдив срещу решение № 279/12.10.2023г. на Карловски районен съд, ІІІ-ти граждански състав, постановено по гр.дело № 70/2023г. С обжалваното решение П. Т. Д. с ЕГН ********** от *** е осъден да заплати на М. Т. С. с ЕГН ********** от *** сумата от 3 000 лева, представляваща обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди - претърпени болки и страдания вследствие от нанесените на М. Т. С. на 22.05.2023г. в град Баня телесни повреди, изразяващи се в избиване на първи горен ляв зъб, разкъсноконтузна рана и оток на лявата половина на горната устна, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 22.05.2022г. до окончателното плащане.

Решението се обжалва като незаконосъобразно, несправедливо, в противоречие с материалния и процесуалния закон. Сочи се, че доказателствата са тълкувани от съда превратно, не е възприета правилно фактическата обстановка по делото и съдът неправилно е кредитирал 1 писмени и гласни доказателства, без да се аргументира, като решението на съда е постановено при непълнота на доказателствения материал. Освен това е и несправедливо. Иска се отмяна на постановеното решение и постановяване на правилно и законосъобразно решение. Уточнява се в съдебното заседание, че се иска намаляване на размера на присъденото обезщетение за вреди.

В срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от М. С., с който жалбата се намира за изцяло неоснователна. Иска се потвърждаване на решението. Претендират се разноските по делото.

Пловдивският окръжен съд, Х-ти граждански състав, след като прецени данните по делото въз основа на доводите на страните и при дължимата служебна проверка, намира следното:

Въззивната жалба е допустима, като подадена в законния срок от легитимирани страни, внесена е дължимата държавна такса за въззивно обжалване и е изпълнена процедурата за отговор. Жалбата отговаря на изискванията на закона по форма, съдържание и приложения.

Обжалваното решение не е недопустимо или нищожно при постановяването му не е нарушена императивна материалноправна норма.

В обжалвания съдебен акт РС Карлово е приел, за доказано, че по силата на чл. 300 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да се считат обстоятелствата, че ответникът е извършил деянието, за което е признат за виновен, че това деяние е противоправно и е извършено виновно.

А именно с влязло в сила определение № 14/05.12.2022 г. по НОХД 636/2022г. по описа на КрлРС, влязло в законна сила на 05.12.2022г., е одобрено споразумение, по силата на което ответникът П. Д. се е признал за виновен в това, че на 22.05.2022г. в град Баня, обл. Пловдив, е причинил на М. Т. С., роден на ***г. от *** средна телесна повреда, изразяваща се в избиване на първи горен ляв зъб, без който се затруднява дъвченето и говоренето, престъпление по чл.129, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за което му е било наложено съответното наказание.

Не е вярно възражението на жалбоподателя П. Д., че доказателствата са тълкувани от съда превратно, не е възприета правилно фактическата обстановка по делото и съдът неправилно е кредитирал писмени и гласни доказателства, без да се аргументира, като решението на съда е постановено 2 при непълнота на доказателствения материал. РС Карлово, за да приеме фактите по делото е приел фактите установени по един задължителен за гражданския съд начин, а именно с влязло в сила определение за одобряване на споразумение по наказателно дело от общ характер. Ето защо по силата на чл.300 от ГПК въпросите свързани с доказаността на деянието, неговата противоправност и вината на дееца е безспорно установено по делото. При това положение не е било необходимо гражданския съд отново да приема за доказани фактите свързани с престъпното поведение на ответника и негова вина за това.

Не е вярно възражението на жалбоподателя П. Д., че решението е несправедливо, защото обезщетението е висока като размер определен от съда. РС Карлово съ д ъ т е приел следните критерии в казуса продължителността на търпените страдания, интензитета на същите, възрастта на лицето, на което са причинени. Съдът е взел предвид посочената в показанията на свидетелите действително изживяна от ищеца остра реакция на емоционален стрес и страх, които той е продължил да търпи в резултат на цялостното поведение на ответника. РС Карлово също е отчел, че болките, страданията и притесненията са продължили около половин месец, след което за започнали да затихват, отчита и факта, че ищецът не е имал финансова възможност да възстанови зъба си поради стойността на лечението, поради което и понастоящем тръпи страдания свързани със затруднено хранене.

Поради което РС Карлово правилно е приел, че неимуществени вреди следва да се оценят на 3000 лева. Размера на обезщетението е справедлив според ОС Пловдив, с оглед на нанесените вреди и преживяните страдания от ищеца.

Ето защо обжалваното решение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК основателна е претенцията на въззиваемия С. за присъждане на разноските по настоящото въззивно дело, които са в размер на 480 лева за платен адвокатски хонорар /л.21/. Същите следва да се присъдят в тежест на жалбоподателя П. Д..

Мотивиран така съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 279/12.10.2023г. на Карловски районен 3 съд, ІІІ-ти граждански състав, постановено по гр.дело № 70/2023г.

ОСЪЖДА П. Т. Д. с ЕГН ********** от *** да заплати на М. Т. С. с ЕГН ********** от *** сумата от 480 лева за съдебни разноски направени пред въззивната инстанция.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4