Разпореждане № 11650 от 21.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11650 гр. София, 21.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20221110214326 по описа за 2022 година и след като се запознах с внесения в съда обвинителен акт срещу Х. А.

И. за престъпление по чл.206, ал.3, пр.I, във вр. с ал.1, пр.I от НК и за престъпление по чл.293, ал.1 от НК, както и приложеното към същия досъдебно производство (ДП) №5029/2020 г. по описа на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), пр. пр. №46172/2019 г. по описа на Софийска районна прокуратура (СРП), както и съобразявайки разпоредбата на чл.247б, ал.2 от НПК намирам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд , не са налице основанията на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК за неговото прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК и следва същото да се насрочи за провеждане на второ разпоредително заседание, с оглед указанията дадени от СГС, НО, V въззивен състав в определение №2491/30.08.2023 г.

Поради което и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК РАЗПОРЕДИ:

1. Насрочвам делото за разглеждане във второ открито разпоредително заседание на 21.11.2023 г. от 15:30 часа в състав: един съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, като съдебните заседатели са определени за първото разпоредително съдебно заседание и следва да се уведомят. За посочената дата и час да се призоват: подсъдимият Х. А. И., неговият упълномощен защитник адв.А. М.-С., 1 ощетеното юридическо лице „0301“ООД, със седалище и адрес на управление: гр. ************, чрез представляващия го Д.М. и чрез адв.

Хр. К., с пълномощно за дружеството л.50, т.II от ДП, както и Софийска районна прокуратура.

2. Препис от обвинителния акт е връчен на подсъдимия, но да се изпрати отново съобщение, с което да бъде уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

- подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението; че е задължително явяването му със защитник, единствено в хипотезата на чл.94, ал.1 от НПК, както и ако желае делото да се проведе по реда на глава XXVII (съкратено съдебно следствие) от НПК и XXIX (споразумение) от НПК;

- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкрИ.е на обективната истина; когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения от 2 него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1; се намира извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

3. Да се уведомят отново Софийска районна прокуратура, подсъдимия, неговия защитник и ощетеното юридическо лице, чрез адв. К. за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.

4. Да се уведоми отново ощетеното юридическо лице, чрез адв. К., че има право: да се яви в разпоредителното заседание с упълномощен от тях повереник, ако желае да се конституира като страна в процеса;

- в 7 – дневен срок от съобщението да предяви против подсъдимия граждански иск за причинените от деянието по пункт първи – предмет на обвинението имуществени вреди, както и да направи искане за конституиране като граждански ищец. Искането за конституиране като граждански ищец може да бъде писмено или устно и да се депозира най-късно до започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се предявява граждански 3 иск следва да отговаря на изискванията на чл.85, ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение;

5. Да се уведомят отново подсъдимия, неговия защитник и ощетеното юридическо лице, чрез адв. К., както и Софийска районна прокуратура, че възраженията за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, не могат да се поставят за обсъждане в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касациония съд.

6. На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.

7. Да се изиска справка за съдимост на подсъдимия.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4