Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 100 от 14.02.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 573/2022
Вид
Протокол № 100
Подписан
14.02.2023
В сила
14.02.2023
Състав
Радостин Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Варна, 14.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20223100900573 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:28 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Ищците О. М. Т. и К. И. Д. , редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. З. Й., с пълномощни към исковата молба.

Ответникът "РОС ЕВРОПА" ООД , редовно уведомен по реда на чл.

50, ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.

АДВ. Й.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора АДВ. Й.: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада.

Нямам възражения.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1640/07.11.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН , като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Постъпила е искова молба от О. М. Т. и К. И. Д. срещу "РОС ЕВРОПА" ООД, ЕИК 175425888, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.

Гривица № 10, ет. 13, ап. 88, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.1 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че важни причини налагат това.

В молбата се твърди, че съдружници в дружеството са О. М. Т. с 33 1 дяла, К. И. Д. с 33 дяла и С.Г.Т. с 34 дяла. Твърди се, че от момента на учредяването си дружеството не е осъществявало търговска дейност. Твърди се, че съгласно чл.21, ал.2 от дружествения договор решенията по чл.21, ал.1, т.4 се вземат единодушно, а по чл.21, ал.1, т.1, 2, 9 и 11 се приемат с мнозинство повече от ¾ от капитала, поради което е налице невъзможност да се свика и проведе общо събрание на съдружниците. Като се позовават на нормата на чл.155, т.1 от ТЗ, ищците претендират прекратяване на дружеството с решение на съда.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "РОС ЕВРОПА" ООД, ЕИК 175425888, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Гривица № 10, ет. 13, ап. 88, редовно уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.

Предявен е иск с правно основание чл.155, т.1 от ТЗ.

С оглед на предявения иск ищците носят доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същите се позовават обстоятелството, че двамата ищци са съдружници, че третият съдружник е починал, което е довело до невъзможност за вземане на решения, че дружеството не е развивало дейност.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1640/07.11.2022 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ докладва постъпилите две молби от адв. Й. с вх. № 29718/15.12.2022 г. с приложени уведомление до ТП на НОИ Варна, уведомление до НАП гр. Варна и вх. № 30288/22.12.2022 г. с приложено уведомление по чл. 77, ал. 1 от ДОПК.

Докладва, че е направил служебна справка относно съдружника С.Г.Т., която е на л. 30 по делото.

АДВ. Й.: Моля да бъдат приети представените по делото доказателства, както и представените с двете молби и служебно изисканата от съда справка.

Представям оригинал на удостоверение от НОИ, тъй като тяхната процедура е малко по-различна.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, съобразно 2 електронния образ в ЕИСС.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените молби от адв. Й. с вх. № 29718/15.12.2022 г. и вх. № 30288/22.12.2022 г. заверени преписи от писмени доказателства, както следва: уведомление до ТП на НОИ Варна вх. № 1049-03-2145/15.12.2022 г.; уведомление до НАП гр.

Варна

Вх.

№

58012/15.12.2022 г.; уведомление вх.

№

034302204633353/15.12.2022 г., представения в днешно съдебно заседание от адв. Й. оригинал на удостоверение от НОИ Варна Изх. № 5505-034/06.01.2023 г., както и служебна справка относно С.Г.Т. към дата 07.11.2022 г.

АДВ. Й.: Няма да соча други доказателства и нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Й.: Уважаеми господин Председател, моля, на основание чл. 155, т. 1 от ТЗ да уважите исковата ни претенция, да прекратите търговско дружество „РОС ЕВРОПА“, ЕИК 175425888 и едновременно с това да откриете производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 ТЗ.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:31 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3