Определение № 1144 от 22.10.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1144 гр. Перник, 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20261700100472 по описа за 2026 година

Съдът с Определение № 716/03.07.2026г., на осн. чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2 ЗПП е предоставил на Г. В. К. правна помощ в производството, изразяваща се в осигуряване на безплатна адвокатска защита и помощ при отстраняване на нередовности по подадената частна жалба с вх. № 5215/23.06.2026 г., п.к. 22.06.2026 г., както и в осигуряване на безплатно процесуално представителство по настоящото дело.

С оглед постъпилото писмо вх. № 7673/23.09.2026г. на АК – София, с което за осъществяване на правна помощ е определен адв. Г. Е. Л. от АК – София, с определение № 1025/24.09.2026г. посоченият адвокат е назначен за служебен адвокат на Г. В. К. – за осъществяване на процесуално представителство в производството и отстраняване на нередовности по подадената частна жалба с вх. № 5215/23.06.2026 г., п.к. 22.06.2026 г. и/или изготвяне и подаване на нова редовна частна жалба срещу определение № 574/04.06.2026 г. по гр.д. № 472/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

С молба Вх.№ 8654/22.10.2026 г. адвокат Г. Л. на основание чл. 26, ал. 5 от Закона за правната помощ във връзка с чл. 43, ал. 1 от Закона за адвокатурата заявява, че отказва да поеме възложеното й процесуално представителство по настоящото производство. Посочила е, че след преглед на материалите по делото става ясно, че за поемане на настоящата защита са необходими практика и опит и в наказателното право, с каквото тя не се занимава и не практикува достатъчно. Смята, че не разполага с необходимата специализирана подготовка за осъществяване на ефективна правна защита по конкретното дело. С оглед интересите на лицето, на което е предоставена правна помощ, моли да бъди освободена от назначението и да бъде определен друг адвокат.

С оглед разпоредбата на чл. 26, ал. 5 и ал. 6 ЗПП и молбата за отказ на назначения на Г. В. К. адвокат настоящият съдебен състав намира, че за предоставяне на правна помощ във връзка с осъществяване на процесуално представителство в производството и отстраняване на нередовности по подадената частна жалба с вх. № 5215/23.06.2026 г., п.к. 22.06.2026 г. и/или изготвяне и подаване на нова редовна частна жалба срещу определение № 574/04.06.2026 г. по гр.д. № 472/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник, следва да се 1 отправи искане до Адвокатския съвет при Софийска адвокатска колегия, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на друг адвокат от Националния регистър за правна помощ, за назначаването на служебен адвокат на Г. К..

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. Г. Е. Л. от АК – София, вписан под № 1711 в Националния регистър за правна помощ от възложените му с определение № 1025/24.09.2026г. по гражданско дело № 472/2026 г. на Окръжен съд Перник пълномощия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатския съвет при Софийска адвокатска колегия, заедно с препис от настоящото определение, за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен по реда на чл. 26 ЗПП за осъществяване на процесуално представителство в производството и отстраняване на нередовности по подадената частна жалба с вх. № 5215/23.06.2026 г., п.к. 22.06.2026 г. и/или изготвяне и подаване на нова редовна частна жалба срещу определение № 574/04.06.2026 г. по гр.д. № 472/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на Адвокатския съвет при Софийска адвокатска колегия.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2