Решение № 12 от 20.01.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Кюстендил, 20.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Николай Ал. Николов при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Административно наказателно дело № 20211520200998 по описа за 2021 година

Делото е образувано по жалба от К. ИВ. СТ., ЕГН********** от гр.К., ул.“Д.“№**, вх.*, ет.*, ап.* против електронен фиш №1100088652, издаден от Агенция ‘’Пътна инфраструктура”, с който на жалбоподателя за нарушение по чл.139, ал.5 и 6, във вр. с чл.102, ал.2 ЗДвП на основание чл.179, ал.3, вр. с чл.187а, ал.1 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева. Претендират се разноски.

Иска се отмяна на електронния фиш, като се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на електронния фиш.

Въззиваемата страна е представлявана от юрисконсулт Н., която изразява становище за неоснователност на жалбата. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 120 лева.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На

19.06.2020г. в

16:36ч. е установено нарушение

№А8824ECCD96A5B42E053011F160A0483 с ППС – лек автомобил ******* с рег.№ **** ****, с обща техническа допустима максимална маса 1935, брой оси 2, категория ППС: в община Кюстендил, по път 62 км 3+516, с посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена пътна такса по чл.10, ал.1 ЗП според категорията на пътното превозно средство.

Нарушението било установено с устройство №30592, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 ЗП, намиращо се на път 62 км 3+516.

1

Видно от приложена справка, процесният автомобил е собственост на жалбоподателя.

Към момента на твърдяното нарушение жалбоподателят не е упражнил правото на освобождаване от заплащане на винетна такса.

Издаден е електронен фиш №1100088652 за нарушение, установено с електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 ЗП от Агенция ‘’Пътна инфраструктура”, с който на жалбоподателя за нарушение по чл.139, ал.5 и 6, във вр. с чл.102, ал.2 ЗДвП на основание чл.179, ал.3, вр. с чл.187а, ал.1 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева.

Липсват данни да е заплатена компенсаторна такса.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства, а именно: документите, съдържащи се в административнонаказателната преписка и допълнително представените такива от страните.

В събрания доказателствен материал няма противоречия, които следва да се обсъждат.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване ЕФ и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила.

ЕФ е издаден при спазване на установената от закона процедура и от компетентен за това орган. Същият притежава всички реквизити по чл.189ж, ал.1 ЗДвП.

Възраженията за противното са неоснователни.

Съгласно чл.167а, ал.3 ЗДвП, за извършеното административно нарушение е генериран доказателствен запис/доклад от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 ЗП, който заедно с приложените към него статични изображения във вид на снимков материал, представляват доказателства за отразените в тях обстоятелства относно пътното превозно средство, неговият рег. номер, датата, часа и мястото на движение по участък от път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, и местонахождението на техническото средство – част от системата.

Твърдяното нарушение в атакувания ЕФ е доказано по несъмнен начин от събраните по делото доказателства.

Защитната теза за това, че вмененото нарушение е изключено по силата на Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците е несъстоятелна.

Ето защо, съдът прие, че при посочените в процесния ЕФ условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно описаното нарушение, а именно: управлявал е процесното ППС по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, за което е дължима, но не е била заплатена такса по чл.10, ал.1 ЗП.

Правилно е приложен и материалния закон, като е наложена санкцията, предвидена за конкретното нарушение, която е абсолютно определена – глоба в размер на 300 лева.

Предвид изхода от спора, претенцията на въззиваемата страна за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателна. Следва да се присъди такова в размер на 80 лева с оглед правната и фактическа сложност на делото.

Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия №1100088652, издаден от Агенция ‘’Пътна инфраструктура”, с който на К. ИВ. СТ., ЕГН********** от гр.К, ул.“Д.“№**, вх.*, ет.*, ап.* на основание чл.179, ал.3 ЗДвП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 лева.

ОСЪЖДА К. ИВ. СТ., ЕГН********** от гр.К, ул.“Д.“№**, вх.*, ет.*, ап.* да заплати на Агенция ‘’Пътна инфраструктура” сумата 80 (осемдесет) лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3