Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 965 от 12.09.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1473/2022
Вид
Протокол № 965
Подписан
12.09.2022
В сила
12.09.2022
Състав
Петя Христова Манова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 142 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 44 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 965 гр. Сливен, 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230101473 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата – СТ. К. ДР., редовно призована, се явява лично и с адв. Н.Н. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 25.08.2022 г.

Ответникът – ИЛ. К. ДР., редовно призован, се явява и не се представлява.

По делото е постъпила молба от ответника чрез адв. М.Д., с която моли с.з. да бъде насрочено за друга дата, тъй като за същата дата и час е насрочено дело в Апелативен съд Бургас. Моли в случай, че съдът реши с.з. да не бъде отложено, да се приеме, че ответникът не е уведомен редовно за завеждане на делото, тъй като не е получил препис от исковата молба.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като съгласно чл. 142 ал.2 от ГПК съдът отлага делото ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие. В случая адв. Д., упълномощен от 07.09.2022 г., е представил доказателство, че е ангажиран като защитник по дело в Апелативен съд Бургас, но не са представени доказателства за невъзможност на ответника да се яви в с.з. Освен това на ответника е връчено разпореждане по чл. 131 от ГПК ведно с препис от исковата молба и доказателствата към нея, като същият е отказал да получи съобщението, поради което съдът е приел същото за редовно връчено на основание чл.

44 ал.1 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.

АДВ. Н.: Поддържам исковата молба и допълнителната такава към нея. Нямам възражения по проекто-доклада и разпределението на доказателствената тежест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад за ОКОНЧАТЕЛЕН.

По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с определение от 01.08.2022 г. писмени доказателства.

АДВ. Н.: Други доказателства няма да сочим.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Н.: Моля да бъде допусната съдебна делба на двата съсобствени имота подробно описани в исковата молба и допълнителната такава, при квоти от по ½ за всеки един от съделителите.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 12.10.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2