Определение № 1865 от 13.02.2024, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1865 гр. Варна, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20213110108930 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „ТЕЦ Варна“ ЕАД срещу Е. А. И., Б. А.

И., Ф. А. И., П. Н. Мотисова и Е. Н. И., К. А. К., Д. Д. К., Н. Г. К. – Г.а, П. Г. А., К. К. К., Ж.

Б. К. и и И. К. Г. – Цветанова иск с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на ПИ *** по КККР.

На 26.07.2023 г. е постъпила молба от ищеца "ТЕЦ Варна" ЕАД за оттегляне на иска за делба по чл. 34 от ЗС, като останалите съделители с изключение на К. А. К., (който обаче е запазил пълна процесуална пасивност в процеса като не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК), са подали изрични писмени становища, с които са приели искането на ищцеца за оттегляне на иска и прекратяване на делото и са направили искане за присъждане на разноски.

В постъпилата уточняваща молба от 16.01.2024 г. на практика е направено и искане от С. И. А. и Г. Г.ев Г., чрез адв. С. С. за встъпване в делото за делба, което е своеременно направено и допустимо на основание чл. 225, ал.2 от ГПК с оглед задължителните за съда указания на т.1 на ППВС № 4/1964 от 30.10.1964 г. и следва да се уважи.

Като съобрази, че процесуалният представител на ищеца разполага с правата по чл.

34, ал. 3 от ГПК и че оттеглянето на иска за делба е редовно валидирано с изричното съгласие на останалите съделители, с оглед специфичния характер на делбеното производство, съдът приема, че е надлежно десезиран от разглеждането на спора, поради което и на основание чл. 232 от ГПК производството следва да бъде прекратено.

На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът следва да понесе направените от Н. Г.

К. – Г.а, П. Г. А., С. И. А. и Г. Г.ев Г. разноски от 500,00 лв. платено в брой адвокатско възнаграждение, направените от П. Н. Мотисова и Е. Н. И. разноски от 600,00 лв. платено в брой адвокатско възнаграждение и направените от Е. А. И., Б. А. И., Ферадрин Айладин И. от 900,00 лв.

На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ищецът следва да бъдат осъден да заплати държавна такса в размер на 100,00 лв.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като съделители С. И. А. и Г. Г.ев Г. , на основание чл. 225, ал.2 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 8930/2021 г. по описа на Варненски 1 районен съд, ХХ състав, поради оттегляне на иска, на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА "ТЕЦ Варна" ЕАД да заплати на Н. Г. К. – Г.а, П. Г. А., С. И. А. и Г.

Г.ев Г. сумата от 500,00 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.4 от ГПК.

ОСЪЖДА "ТЕЦ Варна" ЕАД да заплати на П. Н. Мотисова и Е. Н. И. сумата от 500,00 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.4 от ГПК.

ОСЪЖДА "ТЕЦ Варна" ЕАД да заплати на Е. А. И., Б. А. И., Ф. А. И. сумата от 900,00 лв., представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.4 от ГПК.

ОСЪЖДА "ТЕЦ Варна" ЕАД да заплати в полза на бюджета на съда, по сметка на Районен съд - Варна държавна такса в размер на 100,00 лв., на основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2