Определение № 15136 от 21.04.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15136 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110156090 по описа за 2025 година

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

Съдът намира, че с оглед процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, са налице пречки по смисъла на чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК, доколкото е налице обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

С оглед на това, делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, без страните да бъдат задължавани да участват в информационна среща за медиация.

Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 16.06.2026 г. от 10:25 часа, за която дата и час страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.

Д О П У С К А събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

1

Предмет на делото е предявеният от Скайкоп.ком УАБ (UAB Skycop.com), с ЕИК 304423851, с адрес: В., (АДРЕС), LT-02188, Л. Република, представлявано от директора Т. В. срещу ГП Авиейшън ЕООД, ЕИК:

205050977 Със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1540, р-н Искър, Летище София, бл. 3, ет. 3, представлявано от управителя Г. установителен иск с правно основание чл.7, §1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за сумата в размер на 750 евро, представляваща цедирано на ищеца от пътниците В. М., А. М. и А. М. (V.M.,A.M.,A.M.) обезщетение за отмяна на полет № IV1277 от Н. до П., предвиден за изпълнение по разписание на 4.8.2025 г. от 08:30 часа, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 22.10.2025 г. до окончателното изплащане на задълженията, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч.г.р.д. № 2442/2025 г. по описа на РС В..

Ищецът основаватсвоята претенция с твърденията, че е сключен договор за цесия, по силата на който пътниците В. М., А. М. и А. М. (V.M.,A.M.,A.M.) са цедирали на ищеца обезщетение за отмяна на полет № IV1277 от Н. до П., предвиден за изпълнение по разписание на 4.8.2025 г. от 08:30 часа, който е следвало да с еизпълни от ответното дружество.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е постъпил от страна на ответника, който оспорва предявения иск. Прави възражение, че процесният полет IV1277 по маршрут Н. – П. е бил предмет на промяна в разписанието, като полетът е бил преместен от 04.08.2025 г. вечерта за 05.08.2025 г. сутринта. Твърди, че подобни промени в разписанието представляват оперативни решения, които могат да бъдат предприети от въздушния превозвач в рамките на организацията на полетите и не представляват автоматично основание за обезщетение по Регламент (ЕО) №261/2004. Оспорва, че не се доказват обстоятелства, от които да се установи, че пътниците са претърпели закъснение, което достига праговете, предвидени в чл.7 от Регламента. На следващо място оспорват и твърдението, че пътниците са изпълнили предпоставките за прилагане на Регламент 261/2004.

Съгласно чл.3 §2 от Регламент (ЕО) №261/2004, пътникът следва да докаже, че има потвърдена резервация и че се е явил на регистрация (check-in). Възразява в исковата молба да има доказателства за: явяване на регистрация, допускане 2 до полета. Посочва, че самото представяне на електронен билет или boarding pass не доказва явяване на check-in. Позовава се на практиката на СЕС - C474/22 Laudamotion Оспорва представените към исковата молба билети като доказателство за наличие на валидно право на превоз.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателността на иска ищецата следва да докаже следните факти: че е притежавал самолетен билет за полет, изпълняван от ответното дружество, който е закъснял и е пристигнал в крайната си дестинация над 3 часа след времето по разписание, както и разстоянието между началната и крайната дестинация на полета. В тежест на ответника е да докаже възраженията си.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват 3 време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.

София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, като на ищеца следва да се връчи по ЕПЕП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4