Решение № 4425 от 25.09.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4425 гр. Пловдив, 25.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Точевски при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова като разгледа докладваното от Александър В. Точевски Гражданско дело № 20255330115630 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 341 ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 344 ал. 1 от ГПК.

Ищцата П. К. Т., ЕГН: **********, от ........................, чрез пълномощник а.И.И.а, е предявила срещу З. Й. Г., ЕГН: **********, от ......................, иск за делба на следния недвижим имот: самостоятелен обект в града с идентификатор № ............., по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-48/ 03.06.2009 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, с площ 62 кв.м. и адрес: ........................., който обект се намира на ет. в сграда с идентификатор ................., с предназначение на обекта- жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: .................., .................., под обекта: .................., над обекта: .................., заедно с прилежащи части: избено помещение № 23 с площ от 3, 62 кв.м. и 0, 622 % ид. части от общите части на сградата, при квоти по 1/2 ид. ч. за всяка от страните.

В исковата молба се твърди, че страните били наследници по закон на А.А.А., починала на ...... г. и на Й.П.А., починал на ..... г., които след смъртта си оставили в наследство гореописания недвижим имот. Ответницата придобила ½ ид. част по наследство от починалите си родители, а ищцата- другата ½ ид. част, но чрез наследствена трансмисияслед смъртта на м. й Н.Й.К., починала на ..... г., която била с. на ответницата. Макар да имали постигната уговорка по уреждане на съсобствеността на наследствения имот с ответницата, последната се отказала от сделка и преустановила контакт с ищцата. В този 1 смисъл се моли за допускане на делба на имота при равни квоти за страните- по ½ ид. част.

В съдебно заседание страната не се явява, но пълномощникът й взема писмено становище.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на искова молба от ответника. В с.з. страната не се явява, не се представлява и не взема становище по иска.

След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със становищата на страните, съдът от фактическа страна установява следното:

По делото е представен договор за продажба на държавен жилищен имот, съгласно Наредбата за държавните имоти от 22.02.1985 г., по силата на който съпрузите А.А.А., ЕГН:

********** и Й.П.А., ЕГН: **********, са закупили процесния недвижим имот.

Видно от удостоверение за наследници, Й.П.А., ЕГН: **********, е починал на ..... г., а А.А.А., ЕГН: **********- на ...... г. Техни наследници по закон са: д. (ответницата)- З. Й.

Г., ЕГН: ********** и в. (ищцата)- П. К. Т., ЕГН: **********, която е д. на другата им починала д.- Н.Й.К., с. на ответницата.

За имота с адрес- ........................., с идентификатор № ............., са представени схема от кадастъра и удостоверение за данъчна оценка.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът от правна страна намира следното:

Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 ал. 1 от ЗС.

Няма спор по делото, че процесният апартамент е бил придобит по наследство, от общите наследодатели на страните- б. и д. на ищцата и съответно- родители на ответницата, които са го закупили като ведомствено жилище.

Всеки един от двамата наследници е придобил по равно- по ½ идеална част от имота, поради което съсобствеността между страните по делото по отношение на апартамента е разпределена именно в това съотношение по равно, при придобивно основание и за двете лица- наследяване по закон.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесният недвижим имот, при равни права между страните.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между П. К. Т., ЕГН: **********, от ........................ и З. Й. Г., ЕГН: **********, от ......................, на следния недвижим имот:

Самостоятелен обект в града с идентификатор № ............., по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-48/ 03.06.2009 г. на ИД на АГКК, последно изменение на КККР, с площ 62 кв.м. и адрес: ........................., който обект се намира на ет. 6 в сграда с идентификатор ................., с предназначение на обекта- жилище, апартамент- в жилищна или вилна сграда 2 със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: .................., .................., под обекта: .................., над обекта:

................., заедно с прилежащи части: избено помещение № .. с площ от 3, 62 кв.м. и 0, 622 % ид. части от общите части на сградата, при квоти: за П. К. Т., ЕГН: **********- ½ идеална част, и за З. Й. Г., ЕГН: **********- също ½ идеална част.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3