Решение № 1127 от 14.03.2023, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1127 гр. Пловдив, 14.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330113405 по описа за 2022 година

Ищецът Б. М. Ю. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпените болки и страдания от трудова злополука, претърпяна от ищеца на ******** г. в размер на 4 000 лева, както и обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди от трудовата злополука, изразяващи се в направени от ищеца медицински разходи за медицински услуги и пособия във връзка с трудовата злополука (зъбни снимки, болнични такси, удостоверения, рецепти и диоптрични очила) в размер общо на 1 103, 44 лева, заедно със законната лихва върху двете главници от датата на увреждането, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски.

Ответникът “Хебрус Бус” АД – гр. Пловдив оспорва иска за неимуществени вреди по размер, а искът за имуществени вреди – по основание и по размер, по изложените в представена по делото молба-становище съображения.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и заедно, и във връзка с наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ищецът работи по трудово правоотношение при ответника като “*********” от ************ г.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, заключението от ************** г. на ********** по **** М. Б., и показанията на разпитаната по делото свидетелка Л. М. (*********** на ищеца – като с оглед разпоредбата на чл.172 от ГПК 1 съдът кредитира показанията й като подкрепени от останалите събрани по делото доказателства), действително на *********** г. около ******* ч. в гр. П., на спирка от градския транспорт, находяща се в кв. «**************», в близост до ************** – П.

(последна спирка, обръщало), по време на изпълнение на служебните му задължения, докато е управлявал автобус от Градския транспорт с рег. № ********, обслужващ линия № *** в гр. П., при достигане на спирка «********» повечето пътници са слезли от автобуса, като в него са останали да пътуват две жени и един мъж – като преди пристигането на автобуса в кв. «***********» една от жените е започнала да води разговор по мобилния си телефон с включен високоговорител, и след като ищецът й е направил забележка, тя влязла в словесен спор с него, след което около ******* ч. на спирката на обръщалото жената е слязла от автобуса, който продължил курса си към последната спирка до ***************** – П. и след като след кратка почивка автобусът отново потеглил по разписание за изпълнение на следващия курс – като при навлизането му в кв. «***********» около ***** ч. автобусът е достигнал до спирката на обръщалото, където се е намирала същата жена, придружена от мъж, който при отоварянето на вратите на автобуса се е качил в него, а жената е останала в зоната на спирката – като след затварянето на вратите и потеглянето на автобуса мъжът е започнал да нанася удари първоначално по *********** И. К., а след това – и на ищеца, в областта на лицето и главата, като след приключване на физическата саморазправа мъжът е слязъл от автобуса, а следствие упражненото физическо насилие Б. Ю. е получил повърхностна травма на главата с неуточнена локализация, хематома периорбиталис декстра и счупване на костите на скулите и горната челюст, закрито, с вписани диагноци по ******* и ********, като злополуката е била приета за трудова по чл.55, ал.1 от КСО с Разпореждане № ***********/********* г. на Длъжностно лице от НОИ – РУСО гр. П..

От събраните по делото писмени доказателства, показанията на свидетелката М. и посоченото заключение на *** се установя, че претърпяната от ищеца трудова злополука е довела до редица телесни и здравословни увреждания – повърхностна травма на главата с неуточнена локализация, лек оток и кръвонасядане по клепачите на дясното око, по дясната скула и дясното слепоочие, кръвонасядане по гърба на носа с две охлузвания в него, атипична лицева болка – като непосредствено след инцидента ищецът е изпитвал леки, а на моменти – умерени по сила и интензитет болки и страдания, които постепенно са затихвали в хода на оздравителния процес до неговото приключване (като оздравителният процес е продължил 15-20 дни), а освен това след инцидента ищецът не е можел да дъвче (като този проблем продължава и до момента), получил е и световъртеж, безсъние, тревожност, главоболие и е спаднало самочувствието му, повишили са се и нивата на кръвната му захар.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че е налице пряка причинно-следствена връзка между уврежданията и трудовата злополука, претърпяна от ищеца на ********** г., а оттук - че са налице условията на чл.200 от КТ за ангажиране на имуществената отговорност на ответника за причинените на ищеца от претърпяната трудова злополука неимуществени вреди. Що се отнася до размера, в който следва да се уважи този иск, съдът – изхождайки от степента и характера на телесните и здравословните увреждания, 2 претърпени от ищеца поради злополуката, сегашното състояние на ищеца и възрастта му (близо *** години), и преди всичко - от общественото разбиране за справедливост, намира, че справедливият размер на обезщетението е 4 000 лева, поради което този иск се явява доказан по основание и по размер и следва да бъде уважен изцяло, заедно със законната лихва от ********** г. (датата на настъпване на трудовата злополука).

Както се установява от представените в тази насока писмени доказателства, платените от ищеца разходи за заплащане на медицински услуги и пособия (зъбни снимки, болнични такси, удостоверения, рецепти и диоптрични очила) са в размер общо на 1 103, 44 лева – поради което, доколкото претендираният от ищеца общ размер на това обезщетение съвпада с установения от събраните по делото писмени доказателства действително дължим, съдът намира, че този иск също се явява доказан по основание и по размер и следва да се уважи изцяло, заедно със законната лихва от ********* г. – датата на настъпване на трудовата злополука.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер общо на 1 200 лева – платени адвокатско възнаграждение и погрешно внесен от ищеца депозит за **** (който е бил определен и изплатен на вещото лице от бюджета на съда), а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пловдив – 210 лева ДТ и 300 лева депозит за ****.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “Хеброс Бус” АД, ЕИК 204719212, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ***Б, ет.2 представлявано от ************** В. Г. Д., със съдебен адрес: гр. П., ул. „********“ № ***, адв. Е. Б., ДА ЗАПЛАТИ на Б. М. Ю., ЕГН **********, от гр. П., ул. „**********“ № ***, със съдебен адрес: гр. П., ул.

“**************” № ***, адв. Б. К., ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА НЕИМУЩЕСТВЕНИ В., изразяващи се в претърпените болки и страдания следствие на претърпяна от ищеца на ********* г. трудова злополука В РАЗМЕР НА 4 000 лев,; ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ПРЕТЪРПЕНИТЕ ОТ ИЩЕЦА И. В. от трудовата злополука, изразяващи се в изразяващи се в направени от ищеца медицински разходи за медицински услуги и пособия във връзка с трудовата злополука (зъбни снимки, болнични такси, удостоверения, рецепти и диоптрични очила) в размер общо на 1 103, 44 лева, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА ВЪРХУ ДВЕТЕ ГЛАВНИЦИ, НАЧИНАЯ ОТ ********** г., ДО ОКОНЧАТЕЛНОТО ИМ ИЗПЛАЩАНЕ, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 200 лева, А В ПОЛЗА НА бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд - Пловдив – 210 лева ДТ И 300 лева депозит за ***.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

4