Определение № 246 от 30.05.2024, Районен съд - Свищов

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 246 гр. Свищов, 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пенка Б. Йорданова като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело № 20234150100110 по описа за 2023 година за да се произнесе, взема предвид:

Постъпила е молба с вх. № 2106/17.05.2024 г. В. С. В.– ищец по делото, с която заявява, че производството по делото е спряно по съгласие на страните, с цел доброволно уреждане на спора, като страните се разпоредили с голяма част от делбената маса, а за останалата част били предприети правни и фактически действия за това, като страните поели ангажименти пред купувачите да прекратят делото и да заличат вписаната искова молба, поради което моли производството по делото да бъде прекратено, като прилага два броя нотариални актове и предварителен договор.

Постъпила е молба вх. № 2162/22.05.2024г. от Т. К. М. и А. Т. К.– ответници по делото, чрез пълномощника адв. П. Д., с която заявяват, че по делото е постъпила молба от ищеца за прекратяване на делото, с посочено основание разпореждане на страните с част от делбената маса, което било извънсъдебно и предстоящо такова разпореждане с осталата част от допуснатите до делба имоти, като считат направеното от ищеца искане за оттегляне на иска по смисъла на чл. 232 от ГПК. Заявяват съгласие за прекратяване на производството по делото на посоченото основание. С допълнителна молба заявяват, че оттеглят иска за делба и желаят прекратяване производството по делото.

С допълнителна молба ищецът уточнява, че прави оттегляне на иска за делба и заявява съгласие с направеното от ответниците оттегляне на иска за делба и искане за прекратяване производството по делото.

Делото е образувано по искова молба на В. С. В. против К. С. М., с която предявява иск за делба на съсобствени недвижими имоти. По делото е приключила първата фаза- по допускане на делбата, като с решение № 85 от 19.06.2023г. по делото е ДОПУСНАТО да се извърши съдебна делба между В. С. В. с ЕГН ********** от гр. **** и К. С. М. с ЕГН 1

********** от гр. *** на следните недвижими имоти:

1.

¼ (една четвърт) идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (шестдесет и пет хиляди седемстотин шестдесет и шест. седемстотин и едно. две хиляди четиристотин четиридесет и четири), с площ от 234 кв.м. (двеста тридесет и четири квадратни метра), с адрес: гр.***, заедно с реално източната половина от построената в него ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***( шестдесет и пет хиляди седемстотин шестдесет и шест. седемстотин и едно. две хиляди четиристотин четиридесет и четири, едно), със застроена площ от 43 (четиридесет и три) кв.м, на един етаж;

2.

¼ (една четвърт) идеална част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (шестдесет и пет хиляди седемстотин шестдесет и шест. седемстотин и едно.

Две хиляди четиристотин четиридесет и пет), с площ от 142 кв.м. (сто четиридесет и два квадратни метра), с адрес: гр*** и реално: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор *** (шестдесет и пет хиляди седемстотин шестдесет и шест. седемстотин и едно. две хиляди четиристотин четиридесет и пет. едно. едно), с площ 110 кв.м., находящ се в гр.***, ***, който обект се намира на етаж едно в сграда с идентификатор *** (шестдесет и пет хиляди седемстотин шестдесет и шест. седемстотин и едно. Две хиляди четиристотин четиридесет и пет. едно), с предназначение: жилшцна сграда - многофамилна, разположена в описаният поземлен имот с идентификатор *** (шестдесет и пет хиляди седемстотин шестдесет и шест. седемстотин и едно. две хиляди четиристотин четиридесет и пет), с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилшцна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта - 1 (едно), съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: няма, под обекта: ***, ***, над обекта:

*** и САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор

*** (шестдесет и пет хиляди седемстотин шестдесет и шест. седемстотин и едно. две хиляди четиристотин четиридесет и пет. едно. шест), с площ 14,90 кв.м., находящ се в гр.***, ***, в същата сграда с идентификатор ***

(шестдесет и пет хиляди седемстотин шестдесет и шест. седемстотин и едно. две хиляди четиристотин четиридесет и пет. едно), с предназначение: жилшцна сграда - многофамилна, разположена в същия поземлен имот с идентификатор *** (шестдесет и пет хиляди седемстотин шестдесет и шест. седемстотин и едно. две хиляди четиристотин четиридесет и пет), с предназначение на самостоятелния обект: гараж, брой нива на обекта 1 (едно), съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ***, пд обекта: няма; над обекта: ***.

3.

ДВОРНО МЯСТО с площ от 780 кв.м. (седемстотин и осемдесет квадратни метра), съставляващо У ПИ V-207 в кв.38 по ПУЛ на ***, заедно с построените в него КЪЩА, ЛЯТНА КУХНЯ и СТОПАНСКИ ПОСТРОЙКИ, при граници на поземления имот: на запад- УПИ IV-206, на изток - УПИ VI-208, на север - улица, на юг - дере и улица.

2

4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор *** (петдесет и три хиляди шестстотин седемдесет и две. четиридесет и девет, двадесет и пет) по КККР на село ***, Свищовска община, област В.Търново, одобрени със Заповед № РД-18-454/15.02.2018 г. на Изпълнителния директор на АГКК, находящ се в местност СТАРА ЛИВАДА, площ: 5678 кв.м. (пет хиляди шестстотин седемдесет и осем квадратни метра), трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 4 (четвърта), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 049025, при съседи:

***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,

***, ***.

От допуснатите до делба недвижими имоти да се съставят 2/два/ равни дяла, от които един дял за В. С. В. и един дял за К. С. М.. Решението не е обжалвано и е влязло в сила.

В хода на делото са конституирани като ответници А. К. и Т. М..

Съгласно чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Ответниците са изразили съгласие с исканото прекратяване на делото, както и правят искане за прекратяването му.

Процесуална последица от направеното оттегляне от иска е десезиране на съда със спора и прекратяване на производството по делото. Съдът намира, че с посочената молба ясно и недвусмислено е изразена волята на всички съделители, имащи едновременно качеството на ищци и ответници по делото, за оттегляне на предявения иск за делба и искане за прекратяването производството по делото. Изложеното налага на основание чл.232 ГПК да бъде прието направеното оттегляне от иска и производството по делото да бъде прекратено.

Тъй като действието е предприето след приключване на първата фаза на делбата, но преди формиране на дялове, съдът счита, че следва дължимата държавна такса да бъде определена в размер на 70,00 лева, съгласно чл.9 от Тарифата за ДТ по ГПК, като същата се дължи от страните, съобразно признатите им дялове, съответно 35 лева от ищеца 35 лева от ответниците.

Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 110/2023 г. на РС Свищов , поради оттегляне иска за делба.

3

ОСЪЖДА В. С. В. с ЕГН ********** от гр. **** да заплати на РС Свищов ДТ в размер на 35,00 лева, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА Т. К. М. с ЕГН ********** от гр. ***. с ЕГН ********** от гр. *** да заплатят на РС Свищов ДТ в размер на 35,00 лева, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на страните пред В.търновски Окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________

4