Решение № 1366 от 18.10.2024, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Гражданско дело 475/2024
- Вид
- Решение № 1366
- Подписан
- 18.10.2024
- В сила
- 18.10.2024
- Състав
- Майя Йончева Йончева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.300 · Граждански процесуален кодекс
- чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.20, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.21, ал.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.5, ал.3, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.342, ал.1, предл.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 1366 гр. Русе, 18.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Майя Й. Йончева при участието на секретаря Емилия Д. Добрева като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело № 20244520100475 по описа за 2024 година
Производство по чл.239 ГПК.
Искът е с правно основание по чл.500, ал.1, т.1 и по ал.2 КЗ.
Ищецът “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД гр. София, представляван от изп. директори Коста Христов Чолаков и Бистра Ангелова Василева, чрез пълном. адв. П. Петкова твърди, че на 23.02.2019г. в 22.56 ч. на второкласен път III-202 в района на км 0+180 в землището на с. Щръклево, Община Иваново, област Русе е настъпило ПТП с участието на МПС “Фиат Браво” с рег. №****, собственост на С. Б. С. и управляван от С. Б. С. и МПС “Хонда Сивик” с рег. №****, собственост на М И Д и управляван от Т М Д. Според съставения Протокол за ПТП №145/24.02.2019г. водачът на МПС “Фиат Браво” - С. Б. С., при движение в посока път I-2 по път III-202, в района на км 0+180, при десен завой загубил управлението на автомобила, навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал челно движещото се в посока с.
Щръклево МПС “Хонда Сивик” и му нанесъл значителни имуществени вреди, а на водача Т М Д причинил тежка телесна повреда. В протокола за ПТП е посочено, че С. Б. С. е управлявал МПС под въздействието на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта 1.83 промила и без да притежава необходимата правоспособност (СУМПС). За извършеното от С. Б. С. деяние в Районен съд – Русе е било образувано НОХД №672/2020г., по което същият е бил осъден и му е било определено наказание за извършено по непредпазливост престъпление. Автомобилът “Фиат Браво” с рег. №**** е бил застрахован в “ДЗИ - Общо застраховане” ЕАД, застрахователна полица №BG/06/118001796922, валидна от 19.06.2018г. до 18.06.2019г. След подадено 1
Заявление за заплащане на застрахователно обезщетение от пострадалия Т М Д, който в резултат на произшествието е претърпял множество телесни увреждания, подробно описани, в дружеството била образувана щета №43072951900172, като след оценка на характера и степента на претърпените от него болки и страдания и на продължителността на оздравителния процес му е било определено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 90000 лв, изплатено на 22.06.2020г. по банков път. На 29.05.2019г. от М И Д, собственик на увреденото МПС “Хонда Сивик” с рег. №****, било подадено уведомление за щета, като след оглед на увреденото МПС било съставено опис-заключение относно увредените му детайли и след калкулация и оценка на действителната стойност на автомобила било определеното застрахователно обезщетение за тотална щета. Определеното застрахователно обезщетение за имуществени вреди в размер на 1178.25 лв било изплатено на собственика на 25.06.2020г. по банков път по щета №43081711901524. На основание чл.500, ал.1, т.1 и на ал.2 КЗ има право да получи от виновния водач изплатените обезщетения. Моли ответникът С. Б. С. да бъде осъден да му заплати сумите: 3985.00 лв, представляваща частичен иск от иск в общ размер 90000.00 лв, изплатени в полза на Т М Д, за причинените му неимуществени вреди при ПТП на 23.02.2019г., заедно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане, 1000.00 лв, представляващи частичен иск от иск в общ размер 1178.25 лв, изплатени в полза на М И Д за имуществени вреди на лек автомобил “Хонда Сивик” с рег. №****, причинени при ПТП на 23.02.2019г., заедно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и 15 лв частичен иск от иск в общ размер 30.00 лв представляващ ликвидационни разноски по щети №43072951900172 и №43081711901524, заедно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира за направените разноски по делото.
Ответникът С. Б. С. в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото заседание. Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 01.03.2024г. (л.91).
Призовка за съдебното заседание му е връчена по реда на чл.41, ал.2 ГПК.
С писмена молба вх. №27743/24.09.2024г. (л.108 и сл.) ищецът чрез процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени доказателства: преписки по щети №43072951900172 и №43081711901524 в цялост: комбинирана застрахователна полица №BG/06/118001796922/19.06.2018г., заедно с международна карта за автомобилна застраховка АО34940 и сметка №18061913071859/19.06.2018г.; Заявление за заплащане на застрахователно обезщетение вх. №0-92-5849/12.02.2020г.; Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №145/24.02.2019г.; Епикриза на Т М Д от УМБАЛ “Канев” АД - гр. Русе, ИЗ №4440; Епикриза на Т М Д от УМБАЛ “Канев” АД - гр.
2
Русе, ИЗ №13209; Съдебномедицинско удостоверение СМУ №8049/2019г. от д-р Марина Митева; фактура №0010022473/08.03.2019г.; Съдебномедицинска експертиза по писмени данни от д-р Пламен Димитров; автотехническа експертиза по ДП №23/2019г. по описа на РУ-гр. Две могили; Протокол за оглед на местопроизшествие от 24.02.2019г., заедно със снимков материал оригинал и препис; протокол от съдебно заседание на 18.05.2020г. по НОХД №672/2020г., девети наказателен състав при РС Русе; Допълнително заявление за изплащане на застрахователно обезщетение вх. №0-92-7041/09.06.2020г.;
Декларация от Т М Д от 12.06.2020г.; пълномощно от Т М Д към адв. Вихър Найденов и “Международна асоциация на застраховани или пострадали при катастрофи”; Споразумение от 15.06.2020г.; Ликвидационен акт по щета №43072951900172/22.06.2020г.; платежно нареждане за кредитен превод от 22.06.2020г.; писмо до Т М Д, с копие до адв. Вихър Найденов изх. №0-927912/24.06.2020г.; Уведомление за щета №43081711901524/29.05.2019г., заедно с приложение 1; Свидетелство за управление на МПС №247582260 и контролен талон №3662225; Удостоверение за техническа изправност на ППС от 13.07.2018г.; Снимков материал по щета №43081711901524; Опис заключение по щета №43081711901524/29.05.2019г.; Опис заключение по щета №43081711901524 от 31.05.2019г.; Опис на допълнителни документи по щета №43081711901524; Документи по претенция №43081711901524 от 31.05.2019г.; Декларация от М И Д от 05.06.2019г.; Калкулация по претенция №43081711901524; писмо до М И Д изх. №0-92-7770/04.06.2019г.; писмо до М И Д изх. №0-92-13282/11.09.2019г.; писмо до ОДМВР - Русе изх. №0-927030/09.06.2020г.; писмо до М И Д изх. №0-92-7031/09.06.2020г.; данни за банкова сметка на М И Д; Опис на допълнително представени документи по щета №43081711901524 от 22.06.2020г.; Удостоверение рег. №201085000115, рег. № 113р/22.06.2020г. от МВР сектор ПП - Русе; Свидетелство за регистрация част I №002308129 - унищожен поради тотална щета от 22.06.2020г.; Ликвидационен акт по щета №43081711901524 от 22.06.2020г.;
Регресна покана изх. №0-92-8930/14.07.2020г.; Регресна покана изх. №0-929979/05.08.2020г.; платежно нареждане за кредитен превод от 25.06.2020г.
От приложеното НОХД №672/2020г. на Районен съд - Русе се установява, че в съдебно заседание на 18.05.2020г. Русенският районен съд, девети наказателен състав на същия съд, е одобрил споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на С. Б. С., ЕГН **********, който е признат за виновен, че на 23.02.2019г. на второкласен път III-202 в района на км 0+180 в землището на с. Щръклево, обл. Русе, при управление на МПС “Фиат Браво” с рег. №****, нарушил правилата за движение по чл.5, ал.3, т.1, чл.20, ал.1 и чл.21, ал.2 ЗДвП, в резултат на което по непредпазливост причинил на Т М Д тежка телесна повреда, изразяваща се в загуба на слезката, като деянието е извършено в пияно състояние с концентрация на алкохол в кръвта 1.83 на хиляда и без да притежава необходимата правоспособност – престъпление по чл.343, ал.3, предл.1, б.”а”, предл.1 и предл.5, вр. с ал.1, б.”б”, предл.1, вр. чл.342, ал.1, предл.3 НК, за 3 което му е определено наказание лишаване от свобода за срок от две години, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК е отложено за срок от пет години.
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда, съгласно чл.383, ал.1 НПК. Съгласно чл.300 ГПК, влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Формалните предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с неприсъствено решение по отношение на ответника, с което да уважи предявените искове.
Ответникът трябва да заплати на ищеца на основание чл.78, ал.1 ГПК разноските по водене на делото, както следва: 259.40 лв държавна такса и 800 лв адвокатско възнаграждение, съобразно представен списък на разноските по чл.80 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Б. С. от с. ******, ЕГН ********** да заплати на “ДЗИ Общо застраховане” ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. “Витоша” №89Б, представлявано от изп. директори Коста Христов Чолаков и Бистра Ангелова Василева, ЕИК 121718407, сумите: 3985.00 лв, представляваща частичен иск от иск в общ размер 90000.00 лв, изплатени в полза на Т М Д, за причинените му неимуществени вреди при ПТП на 23.02.2019г., заедно със законната лихва от 24.01.2024г. до окончателното 4 изплащане, 1000.00 лв, представляващи частичен иск от иск в общ размер 1178.25 лв, изплатени в полза на М И Д за имуществени вреди на лек автомобил “Хонда Сивик” с рег. №****, причинени при ПТП на 23.02.2019г., заедно със законната лихва от 24.01.2024г. до окончателното изплащане, 15 лв частичен иск от иск в общ размер 30.00 лв представляващ ликвидационни разноски по щети №43072951900172 и №43081711901524, заедно със законната лихва от 24.01.2024г. до окончателното изплащане, както и 1059.40 лв разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5