Присъда № 300 от 05.11.2025, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда № 300, постановена на 05.11.2025 г. по НОХД № 2817 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г.

Производството по НОХД № 2817 по описа на Районен съд – Варна за 2025 г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК обвинителен акт от Варненската районна прокуратура по досъдебно производство № 325 по описа за 2023 г. на РУ Аксаково към ОД на МВР гр.

Варна срещу обв. Д.Б.Д., с ЕГН: **********, с адрес: *.

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на подс.

Д.Б.Д. за това, че в периода от месец юни 2023 г. до месец юни 2025 г. включително, в град Аксаково, обл. Варна, след като бил осъден с решения № 949 от 21.03.2023 г. и № 1230 от 12.04.2023 г. по гр. дело № 5181/2022 г. на Районен съд Варна, влезли в сила на 05.05.2023 г., да издържа своя низходяща – дъщеря М.Д.Д., родена на 20.04.2020 г., чрез нейната майка и законен представител Ж.И.И. с месечна издръжка от 250 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 25 вноски по 250 лева на обща стойност 6250 лева – престъпление по чл. 183, ал.

1 от НК.

Същевременно Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение на подс. Д.Б.Д. за това, че в периода от месец юни 2023 г. до месец юни 2025 г. включително, в град Аксаково, обл. Варна, след като бил осъден с решения № 949 от 21.03.2023 г. и № 1230 от 12.04.2023 г. по гр. дело № 5181/2022 г. на Районен съд Варна, влезли в сила на 05.05.2023 г., да издържа свой низходящ - син Б.Д.Д., роден на 01.12.2017 г. чрез неговата майка и законен представител Ж.И.И., с месечна издръжка от 250 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 25 вноски по 250 лева на обща стойност 6250 лева – престъпление по чл. 183, ал.

1 от НК.

В хода на съдебните прения по време на проведеното на 05.11.2025 г. открито съдебно заседание по НОХД № 2817 по описа за 2025 г. на Варненския районен съд, представителят на Варненската районна прокуратура изцяло поддържа възведените обвинения спрямо подс. Д., намирайки, че от събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства категорично се установява обективната и субективна 1 съставомерност на извършените от подсъдимия престъпни деяния. Предвид тази своя позиция, представителят на държавното обвинение пледира за постановяване на осъдителна спрямо подс. Д. присъда, като предлага да му бъде наложено наказание „Пробация“ за срок от 15 месеца, което впоследствие да бъде редуцирано с 1/3, предвид разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК.

Упълномощеният защитник на подс. Д.Б.Д. – адв. А.Х. от АК – Варна поставя акцент в своята пледоария върху многобройните, според него, смекчаващи отговорността обстоятелства, които следва да мотивират съда да наложи минимално по размер наказание на неговия подзащитен. Адв. Х. обръща внимание на съда в пледоарията си върху поведението на подсъдимия през последните няколко месеца, когато същият е започнал да плаща редовно месечната издръжката за своите деца, чрез тяхната мйака св. И..

Подс. Д.Б.Д. се присъединява към позицията на своя защитник, като в предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 от НПК възможност да изрази своята последна дума пред съда, подсъдимият изразява съжаление за постъпката си и моли да му бъде наложено минимално по размер наказание.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

Подс. Д.Б.Д. и св. Ж.И.И. имали две деца – Б.Д.Д., роден на 01.12.2017 г. и М.Д.Д., родена на 20.04.2019 г.

С решение № 949 от 21.03.2023 г. и с решение № 1230 от 12.04.2023 г., постановени по гр. дело № 5181 по описа за 2022 г. на Районен съд Варна, влезли в сила на 05.05.2023 г., съдът предоставил на св. И. упражняването на родителските права по отношение двете деца, с адреса на местоживеене на св.

И., а именно гр. Аксаково, обл. Варна, ул. „Чайка“ № 8, ет. 1.

С цитираните съдебни решения подс. Д. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева за всяко едно дете, платима с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, чрез майката на децата – св.

Ж.И.И..

Във времевия период от 01.06.2023 г. до 02.06.2025 г. подс. Д. не заплатил нито една месечна издръжка на своите деца, като на 24.06.2025 г. заплатил едномесечна издръжка в полза на сина си Б., чрез неговата майка св.

И..

По отношение на доказателствата.

2

На практика в нито един момент от привличането си в качеството си на обвиняем по досъдебно производство № 325 по описа за 2023 г. на РУ Аксаково към ОД на МВР – гр. Варна, подс. Д. не само не е оспорил фактите, изложени в обвинителния диспозитив, но и ги признава безусловно. Тази линия на поведение продължи и в съдебната фаза на наказателното производство, поради което и е безпредметно да се прави някакъв по – обстоен и детайлен анализ на доказателствата по делото.

Все пак за прецизност следва да се отбележи, че съдът кредитира напълно показанията на св. Ж.И.И., която подробно обяснява в своите показания, че във времевия период от 01.06.2023 г. до 02.06.2025 г. подс. Д. не заплатил нито една месечна издръжка на своите деца – обстоятелство, което не се отрича от подсъдимия и което установява обективната съставомерност на двете извършени престъпни деяния.

Въз основа на установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Субектът на двете престъпни деяния с правна квалификация чл. 183, ал.

1 от НК – Д.Б.Д. е пълнолетно и вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и контролира.

Престъпното деяние по чл. 183, ал. 1 от НК може да бъде извършено само и единствено от специален субект на престъплението – лице, което е било осъдено с влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка на свой близък.

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено с бездействие, изразяващо се в съзнателно неизпълнение на вмененото на подсъдимия с влязло в сила съдебно решение задължение за изплащане на месечна издръжка на неговите деца – Б.Д.Д. и М.Д.Д.

Съгласно разпоредбата чл. 143, ал. 1 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, като тази издръжка се дължи, даже и да съставлява особено затруднение за родителите (по аргумент от чл. 143, ал. 2 от СК). Това означава, че за времето на инкриминирания период подс. Д. не е изпълнявал своите задължения на родител, от които не може да бъде освободен, дори да няма и да не реализира никакви доходи.

Предвид изложеното съдът счита, че е безспорно доказана субективната 3 страна на деянието, доколкото подсъдимият ясно е съзнавал наличното задължение за издръжка и поради нежелание или съответно неполагане на достатъчно усилия в тази насока не е осъществил дължимото според закона поведение.

С престъпното деяние се накърняват обществените отношения, които са свързани с нормалното развитие на подрастващите лица, доколкото същите са лишени от материални средства, необходими за тяхната издръжка.

Гореизложеното мотивира съда да постанови осъдителна присъда.

По вида и размера на наказанието.

Съдът отчете като отегчаващи вината обстоятелства следните факти: на първо място става въпрос за един изключително продължителен период от време от две години, през които подсъдимият не е заплащал абсолютно никакви суми за месечната издръжка и на двете си деца. Няма как да не бъде отбелязано, че месечна издръжка в размер на 250 лева на дете не е толкова висока като размер, което също представлява отегчаващо отговорността обстоятелство.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се съобразят изразеното съжаление на подсъдимия за извършеното деяние и най – същественото, а именно, че след навлизане на производството в съдебна фаза, бяха представени и съответно приобщени писмени доказателства, че подсъдимият е започнал да изплаща просрочените си финансови задължения за издръжка на двете си деца, което е похвално поведение и е изцяло в интерес на децата.

След внимателен и задълбочен анализ на събраните доказателства и след като отчете смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, съдът намира, че най – справедливо наказание, което изцяло препокрива целите, предвидени в разпоредбата на чл. 36 от НК, е наказанието „Пробация“ и за двете извършени престъпни деяния, включващо следните пробационне мерки – на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година и два месеца, с периодичност на подсписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице в рамките на два пъти седмично и на основание чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и два месеца.

4

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът постанови подс. Д.Б.Д. да изтърпи най – тежкото от така определените наказания, а именно наказанието „Пробация“ включващо следните пробационне мерки – на основаное чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година и два месеца, с периодичност на подсписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице в рамките на два пъти седмично и на основание чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една година и два месеца.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 300 гр. Варна, 05.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Е. Т. К. като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20253110202817 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Б. Д. – роден на * живущ в *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, осъждан, ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: в периода от месец юни 2023 г. до месец юни 2025 г. включително, в град Аксаково, обл. Варна, след като бил осъден с решения № 949 от 21.03.2023 г. и № 1230 от 12.04.2023 г. по гр. дело № 5181/2022 г. на Районен съд – Варна, влезли в сила на 05.05.2023 г., да издържа своя низходяща – дъщеря М.Д.Д., родена на 20.04.2020 г., чрез нейната майка и законен представител Ж.И.И. с месечна издръжка от 250 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 25 вноски по 250 лева на обща стойност 6250 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК вр. с чл. 58а, ал. 5 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично; на основание чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.

1

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Б. Д. - роден на * живущ в *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: в периода от месец юни 2023 г. до месец юни 2025 г. включително, в град Аксаково, обл. Варна, след като бил осъден с решения № 949 от 21.03.2023 г. и № 1230 от 12.04.2023 г. по гр. дело № 5181/2022 г. на Районен съд Варна, влезли в сила на 05.05.2023 г., да издържа свой низходящ - син Б.Д. Д., роден на 01.12.2017 г. чрез неговата майка и законен представител Ж.И.И., с месечна издръжка от 250 лева, съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две вноски, а именно 25 вноски по 250 лева на обща стойност 6250 лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК вр. с чл. 58а, ал. 5 от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ за със следните пробационни мерки: на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично на основание чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ДВА МЕСЕЦА.