Решение № 14 от 25.03.2026, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Кубрат, 25.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана П. П.а Енева при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Диана П. П.а Енева Административно наказателно дело № 20263320200020 по описа за 2026 година и в присъствието на прокурора ..........., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 25-0290-000053/ 10.02.2025 г. на началник на група към ОДМВР – Разград, РУ – Кубрат, надлежно упълномощен с МЗ № 8121з-1632/ 02.12.2021 г., на С. А. Х., ЕГН ********** от **, са наложени административни наказания, както следва: глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.174, ал.1, т. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото НП е останал С. А. Х., който го обжалва с оплакване за неправилност, незаконосъобразност, постановено при неизяснена фактическа обстановка, неправилно отразена; оспорва отразената алкохолна проба, тъй като счита използваното техническо средство да не е било калибрирано по изискванията на закона; и извършената съдебно химическа експертиза не отразявала действителните стойности; водачът невиновно е нарушил чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП.

Въззиваемата страна поддържа издаденото срещу жалбоподателят наказателно постановление и счита същото за правилно и законосъобразно.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и посочените в жалбата отменителни основания, намира за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

1

С цитираното наказателно постановление посочения издател, в качеството на оправомощено длъжностно лице от състава на ОДМВР – Разград, РУ – Кубрат, надлежно упълномощен с МЗ № 8121з-1632/ 02.12.2021 г., на жалбоподателя е наложил докладваните по – горе административни наказания глоба и лишаване от право да управлява МПС на цитираното основание за извършено нарушение – затова, че на 26.01.2025 г. около 05.35 часа в гр. Кубрат, по улица „Княз Борис І” С. А. Х., ЕГН **********, е управлявал собствения си товарен автомобил Форд Транзит,, с рег. № **, след употреба на алкохол, с концентрация на алкохола в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно в размер на 0,62 промила, установена с извършена съдебно химическа експертиза № 05/ 27.01.2025 г. – л. 35 от приложеното дело, на дадена в хода на производството кръвна проба за медицинско изследване.

Безспорно се установи, че на посочената дата, време и място жалбоподателят е управлявал описаното моторно превозно средство. От показанията на св. Д. И. се установява, че той в качеството си на младши автоконтрольор е бил дежурен и на установъчния пост в града на уширението пред зърнобазата, на осветен участък, лично възприел движението на автомобила, управляван от жалбоподателя; подали сигнал с палка по образец на МВР и фенерче на водача да спре, и той преустановил движението си, представили се по надлежния ред, водачът представил всички необходими документи и му било разяснено, че ще бъде изпробван за алкохол с техническо средство; водачът нямал възражения, дал проба и на техн. средство се изписал резултат - 0.81 промила алкохол; водачът признал, че е пил, но не уточнил до колко часа е пил; издаден и предаден му бил талон за изследване, при което водачът заявил, че желае да даде кръв за химичен анализ; мл. автоконтрольор му разяснил до колко време трябва да се яви в лабораторията, но водачът изглеждал пасивен и неадекватен - не отговарял на въпросите му и не искал пояснения, зениците му били разширени, а очите зачервени, поради което св. И. предприел изпробването му за употреба на наркотици, и от изследването на дадената проба се установила и употреба на метамфетамин; водачът бил задържан за срок 24 часа, сам обяснил, че с по - млади момчета е бил на купон и че там заедно са употребили кристали и алкохол, а след това тръгнал с товарния си автомобил за Кубрат, за да продава стоката си на битпазара в града; в лабораторията дал проби от кръв и урина за изследване, в необходимия за чертите на града срок – 40 минути. В присъствието на свидетеля С., извършващият проверката издал на водача Талон за медицинско изследване на кръвна проба, съставил Акт за установяване на административно нарушение № 3349474/ 26.01.2017 г., предявил го на С.

Х. и му дал възможност да отрази възраженията си. Жалбоподателят не заявил възражения, подписал акта и получил препис от него, видно от отбелязванията.

Въз основа на докладваният АУАН заключението на съдебно химическа експертиза № 05/ 27.01.2025 г. – л. 35 от приложеното дело, определеното с МЗ № 8121з-748/ 24.06.2015 г. длъжностно лице е издало атакуваното в настоящото производство НП № 25-0290-000053/ 10.02.2025 г. Видно от НП, е приел въз основа на изложената в АУАН фактическа обстановка и изследването на дадената от водача кръвна проба, че С. Х. виновно е нарушил разпоредбите на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като е управлявал пътно превозно средство след 2 употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над 0,5 на хиляда, поради което и на основание чл. 174, ал.1, т. 1 от ЗДвП му наложил предвидените със същата административни наказания – т. 1. наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, който управлява моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта, установена с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.

Тази фактическа обстановка се потвърди от събраните по делото писмени доказателства и от разпитаните в процеса свидетели, чийто показания съдът кредитира като обективни, безпристрастни и логически последователни.

Въз основа на така изложените факти, съдът направи следните правни изводи:

Атакуваното Наказателно постановление е правилно и законосъобразно; изпълнена е процедурата по установяване на административното нарушение – констатирани са действия, извършени виновно от нарушителя, които законодателят е въздигнал в административни нарушение и е обявил за наказуеми, а именно управлението на МПС след употреба на алкохол, с концентрация на същия над 0.5 промила. Не са допуснати нередовности по акта, поради което законосъобразно е издадено атакуваното НП при наличието на установени по безспорен начин извършени посочените по – горе нарушения; деянието е извършено умишлено, тъй като всеки един от извършените от жалбоподателя актове – употреба на алкохол и непосредствено след това предприемане на управление на МПС, съставлява волева човешка дейност, в случая и противоправна, обявена за наказуема, което несъмнено е известно на притежаващия права да управлява МПС от съответната категория водач, и не може да бъде извършен неволно.

При спазване на процедурата, административно наказващият орган е ангажирал отговорността на нарушителя и е определил наказания, съответни на предвидените в нормите на чл.174, ал.1, т. 1 от ЗДвП, - глоба и лишаване от право да управлява МПС, в размери, съответни на предвидените, без възможност за преценка от страна на административнонаказващия орган. Предвид изложеното, съдът приема, че е неоснователно оплакването на жалбоподателя за несъразмерност на наложените наказания с извършените нарушения.

Неоснователни са и заявените възражения на жалбоподателя – не се установи с годни доказателствени средства компрометиране резултата от изследването му първоначално с годно техническо средства, а в последствие с медицински химичен анализ и изследване на дадената от него кръв; всеки от дадените резултати е със стойност, попадаща в хипотезата на чл. 174, ал.1, т. 1, във вр. с чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП; от показанията на разпитаните по делото свидетели се установява по несъмнен начин, че именно С. Х. е 3 управлявал МПС – товарен автомобил, по посочената улиците на град Кубрат, след като е употребил алкохол и пред тях той е обяснил, че непосредствено преди да тръгне на път е празнувал със свои приятели до късно с употреба на алкохол и наркотични вещества, поради което няма и индиция/ намек да не е извършил нарушението за което наказан виновно.

Ето защо и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0290-000053/ 10.02.2025 г. на началник на група към ОДМВР – Разград, РУ – Кубрат, надлежно упълномощен с МЗ № 8121з-1632/ 02.12.2021 г., с което на С. А. Х., ЕГН ********** от **, са наложени административни наказания, както следва: глоба в размер на 500.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл.174, ал.1, т. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Разград в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________

4